浙江嘉兴，女子去浴室洗澡，正一丝不挂地在女宾区吹头发，突然一个陌生男人钻了进来，把她看了个精光！浴场明明有门闸、有手牌、有工作人员，结果全成了摆设。女子要求男子、浴场各赔一万，最后却只拿到了7000元。这件事，到底是谁的责任？

6月10日，红星新闻 报道了这则新闻。

案发在今年5月，当天女子沈女士在当地一家浴室洗澡。这种洗浴中心通常私密性比较好，进入女宾区需要刷手牌、过闸机，里面往往也还会安排工作人员看顾。

沈女士像往常一样，洗完澡后简单擦干了一下身上的水，全身一丝不挂，正准备拿吹风机吹头发。

这时，一个男人突然出现在她面前。两人四目相对，沈女士慌到失语，来不及遮挡，也来不及叫喊。

当时女宾区加上搓澡阿姨一共四个人，另外还有两位女顾客，那男的闯进来的一刻，所有人都傻了，很快在浴室引起一阵恐慌骚乱。

接到报警，民警很快到了现场。这名男子姓夏，25岁。面对民警，男子说自己喝多了要找厕所，所以误闯了进来。

可监控和现场情况都显示，他是穿过闸机和墙壁之间的空隙，硬钻进来的，目标明确地往女宾区里面冲。

男子这个说法，很快被沈女士戳破。沈女士回想，当时女浴室里有一个年轻女孩看上去情绪不好，好像还在哭泣，男子闯进来就是为了找人的。

夏某后来也改了口，承认自己其实是来找那个女孩的，正如沈女士推断，两人之间可能发生了情感纠纷。

但无论什么原因，都不该成为闯入女浴室的理由，这对其他顾客造成的不安全感和恐慌，严重影响了公共治安秩序。

沈女士越想越后怕，好在这次是一个没有伤害意图的人闯入，如果闯进来的是一个歹徒呢？现场将女性的人身安危就要出大事了。

于是，沈女士对浴场和夏某提起诉讼，要求双方分别赔偿一万元。

可浴场一开始并没有那么痛快。他们觉得，自己已经装了闸机，门口也有人看着，是那男的太拼了，硬翻进去的，女宾区的工作人员发现后也立即把他赶了出去，浴场认为自己已经尽了义务。

那么，从法律角度，这事怎么看？

《民法典》第一千一百九十八条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

本案中，女宾区的闸机和墙之间有一个空档，一个成年男子能钻进来，说明这个设计本身就有漏洞。

男宾闯进去之后，不是立刻被发现，而是等他已经进了女宾区，在他看到了里面的女顾客，并且被顾客都发现了之后，工作人员才反应过来，才采取的行动，这也说明现场管理是有问题的。所以，浴场在法律上不能以此免责。

最终，经过调解浴场赔偿沈女士7000元，双方达成和解。浴场表示会在女宾区入口安排专人看管，并且以后不再接待夏某。

那么，闯进女浴室的夏某，应承担什么后果呢？

《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

夏某明知是女宾区，仍然闯入，主观上存在明显过错。客观上，他在沈女士一丝不挂的状态下出现在她面前，导致她的隐私权和人格尊严受到严重侵害，这就构成了民事侵权。

依据《治安管理处罚法》第四十二条规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

本案中，夏某虽然否认偷窥，但他承认是进来找人的，这就说明他是有意识、有目的进入女宾区，并非误入，这在法律上不构成免责理由。

至于他说自己喝醉了，《治安管理处罚法》第十五条明确：醉酒的人违反治安管理的，应当给予处罚。

所以，本案虽然没有具体透露关于夏某的处罚结果，但按照上述规定，他面临行政拘留和罚款，是完全有可能的。

至于沈女士的赔偿诉求，她要求双方各自赔偿一万元，这个数额合理吗？

《民法典》第一千一百八十三条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

在司法实践中，被异性在洗浴场所看光身体，通常被认定为属于严重情形。一万元这个数额，放在同类案件里并不算高，有判例显示类似情况的精神损害赔偿从几千元到数万元不等。所以沈女士的诉求在法律上是有依据的。

至于最后浴场只赔了7000元，那是调解的结果，双方接受，未必完全按照诉讼标准来。

而夏某那边，沈女士完全可以单独向夏某主张侵权赔偿，甚至可以要求对他进行治安处罚。