法国智库突然发布报告:印度以购买力平价核算的经济总量，将在2060年全面超过中国。

麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！

法国智库又给印度画饼了，巴黎经济学院下属的“全球不平等实验室”发布报告，说按购买力平价计算印度经济总量将在2060年超越中国，一口气把时间推到34年以后，到那时候这家机构还在不在都两说，显然是个不用负责的预言。

这种预测每隔一两年就来一次，从2015年说到2020年，从2025年推到2030年，现在是2060年，往后还能推到2100年，反正没人能当场验证。

报告的逻辑极其简单粗暴，看人口规模和购买力平价做线性外推，把印度14亿人乘以一个假设的人均增长率就得出超越结论，完全忽略工业根基、人力资本和社会凝聚力这些决定性的因素，这种算法就好比看一个小孩个子长得快，就断定他将来一定比姚明打篮球厉害，根本不看训练条件和技术积累。

说白了这更像一场舆论生意，西方机构抬高印度预期背后有三重目的，第一是包装投资题材，忽悠资本去印度接盘，给华尔街找新出口，第二是拿印度当“民主样板”来对冲中国模式，在国际话语权上制造一个“你看印度也行”的假象，第三是捧杀印度，诱导中印对立，让两个亚洲大国在竞争中消耗彼此的精力，西方自己坐收渔利。

印度政府也乐得接住这份民族主义情绪，这些年印度国内治理效率低下、贫富分化严重、基础设施落后，这报告正好拿来转移视线，官方媒体大肆宣传“我们34年后将超越中国”，老百姓一听热血沸腾，谁还去追问今天的就业和物价为什么不涨。

可经济发展拼的从来不是单一人口数量，而是治理能力、产业实力和创新活力，印度制造业增加值只有中国的五分之一不到，高端制造领域差距更大，印度出口前十位的商品里还有大量原材料和初级加工品，而中国已经是全球最大的工业制成品出口国，拥有最完整的产业链。

人力资本这块更是硬伤，印度的识字率虽然有所提升但质量堪忧，大量年轻人缺乏足够技能进入现代制造业，印度的高等教育入学率远低于中国，工程师和科研人员的数量和质量差距明显，更不用说印度的社会凝聚力还深受种姓制度、宗教冲突和地区分裂的困扰，这些不是靠十四亿人和购买力平价公式能算出来的。

印度的营商环境也让外资头疼，土地征收难、劳工法僵化、地方保护主义盛行，跨国公司进去之后发现成本并不比中国低，特斯拉和富士康在印度建厂都拖了好多年，供应链配套和电力稳定性都跟不上，很多企业去了之后直呼上当。

再看看当下的印度，能源危机正在爆发，燃气价格涨个不停，老百姓抢购电磁炉，经济增速已经明显放缓，卢比持续贬值，外资正在撤离，印度政府连老百姓做饭用的气都保不住，谈什么34年后超中国。

这种预测还有一个致命漏洞，它假设中国会原地踏步等印度追上来，可中国自己在高端制造、新能源、人工智能、量子计算等领域不断突破，研发投入持续增加，产业升级速度前所未有，中国的经济总量基数更大、增速也不慢，印度要超越谈何容易。

一个国家真正的轨迹由当下做的事情决定，而不是由纸面上的预言决定，中国的路是用工厂、实验室、港口和高铁一砖一瓦铺出来的，不是靠机构报告吹出来的，印度如果真想追赶，应该先把电力稳定下来，把年轻人就业问题解决好，把营商环境整治好，而不是拿着34年后的预测画饼充饥。

这种预测最大的价值就是制造新闻，没有任何实际参考意义。真正做经济决策的人不会拿34年后的预测当依据，因为34年里黑天鹅事件、技术革命、地缘剧变都可能发生，谁能想到34年前中国还在温饱线上挣扎，如今已经是世界第二大经济体。

印度有潜力是事实，但潜力到现实之间的距离，取决于改革力度和执行能力，而不是人口和购买力公式，中国读者看到这种报道完全不必焦虑，踏踏实实做好自己的产业升级和科技创新，事实会说话。

反过来也要警惕这种预测的另一个后果，它可能会让印度决策层高估自己的实力，在外交和军事上变得更加冒进，这对区域稳定并不是好消息，不管印度34年后能不能超中国，做好自己的事永远是最靠谱的策略。