浙江嘉兴，女子与男方办完婚宴后，得知对方曾有段复杂往事，且可能在外面还有孩子，再加上准公婆对二人生活介入过多，所以选择了分手。男方气得要求女子返还彩礼、三金以及当初办理婚宴的花销，一共22万余元。但女子认为婚宴都办了，所以彩礼不能退，而三金是未婚夫的单方面赠与，也不应该返还，至于办婚宴的费用，那是男方家自愿操办，女子认为与自己无关，所以一分钱都不想退还。后经多番协商，女子终于松口，愿意退还6.9万元彩礼钱和2万元黄金首饰的钱，但这个金额与自己料想的相差甚远，所以男方将女子告上了法院，要求其返还全部彩礼、黄金首饰以及婚宴费用。

据悉，女子佳慧来自大西北，其独自在嘉兴打拼期间，认识了来自江西的建伟。2022年7月份，二人确定了恋爱关系，并开始了同居生活，住在佳慧租住的房子里。

2024年年初，二人商量着先举行结婚仪式，之后再去领证结婚。当时建伟家给出了13.8万元的彩礼，由建伟的父亲直接给佳慧转账。建伟又去买了黄金戒指、黄金手镯和黄金项链等，花了3.9万余元。

在办结婚仪式时，建伟家负责出钱，一共办了30桌，累计花费10多万元，但所有红包都是由建伟家收取。

婚礼结束后，二人回到了嘉善的租房内继续生活。期间，佳慧从建伟的微信聊天记录中，得知了一段复杂过往，而且建伟可能在外面有了孩子。

为此佳慧就开始和建伟闹矛盾，再加上二人的生活中，建伟喜欢酗酒，而公婆干预的比较多，这导致二人的矛盾逐渐加深。在共同生活了7个月后，佳慧提出了分手。

既然都分手了，而且二人只举行了结婚仪式，并没有领取结婚证，那建伟就向佳慧索要三金、彩礼钱和举行婚礼仪式的一半开销，大概在22万元左右。

然而佳慧却不愿意了，她认为既然已经办了婚礼仪式，如果还退还全部彩礼的话，那会让人觉得是佳慧做了对不起建伟的事。

其次，佳慧认为三样黄金首饰是建伟对她个人的赠与，并不属于彩礼性质，既然自己接受了，那赠与合同成立，不能撤回。

第三，婚宴是建伟家一手操办的，且红包都是建伟家收的，自己不该再支付一般的婚宴费用。

第四，佳慧家里也准备了数万元的床上用品作为嫁妆，但建伟家只承认这些床上用品仅价值2000元。

由于返还彩礼的事，二人的关系更僵了，后来通过中间人的劝说，佳慧同意返还一半的彩礼以及一半的黄金首饰，差不多8.9万余元，但建伟无法接受。

多次协商无果后，建伟将佳慧告上了法院，要求其退还全部彩礼。

《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定，人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。下列情形给付的财物，不属于彩礼：
（一） 一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；
（二） 一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；
（三） 其他价值不大的财物。

本案中，建伟家给佳慧的13.8万元彩礼钱，是明确备注了“彩礼”的，所以这点没有争议。

其次，建伟家给的3金，这按照一般婚俗，属于附结婚条件的赠与，即也属于彩礼的一部分。

至于建伟家办的婚宴，由于红包都是建伟家收的，所以的确与佳慧没有什么关系。

法院经审理后认为，建伟和佳慧虽然没有领取结婚证，不算合法夫妻，但已经举行了婚礼仪式，且二人共同居住了7个月。如果要求佳慧退还全部彩礼，这不符合公平原则。

不过，佳慧明确表示，可以返还部分彩礼，但如果要返还三金的话，只能折价退还。

最终，考虑到双方的过错、经济条件等因素，法院酌情认定佳慧应当返还建伟家10万元的彩礼钱。

对于最终的结果，建伟只能无奈选择了接受。