针对乌克兰无人艇在罗马尼亚港口爆炸事件，俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃7日通过社交媒体向罗马尼亚外交部提出"三个问题"。

第一，罗马尼亚打算什么时候关闭乌克兰驻当地代表处，或者驱逐乌克兰外交官；第二，罗马尼亚打算什么时候就"长期散布反俄谎言"向本国公民道歉；第三，罗马尼亚何时停止对基辅政权的资助。

6月5日上午10点半左右，一艘乌克兰无人艇在罗马尼亚康斯坦察港78号码头发生爆炸。

爆炸点离油库不到500米，现场燃起大火，大约1000多人被迫疏散，乌克兰事后承认无人艇是自己的，但辩称由于遭到俄罗斯电子战干扰而失控，才误入罗马尼亚领海并自爆。

令人意外的是，罗马尼亚总统并未指责乌克兰，反而把责任推给俄罗斯。

这件事，越看越觉得别扭，先把时间线理一遍，6月5日一早，康斯坦察港口水域发现一个海上物体，与乌克兰军队在黑海作战中积极使用的无人艇型号高度相似，罗马尼亚国防部随即确认，该无人艇不属于罗马尼亚军队，也没有参与任何近期演习。

随后爆炸发生，港口工作人员全部撤离，周边居民也被告知就地掩蔽。

爆炸平息之后没多久，罗马尼亚PESCOMAR探测系统发现又有三架海上无人机正向港口移动，港口立即宣布进入高度戒备状态，情报安全局、宪兵队、警察和边防部队的专家全部赶赴现场。

也就是说，那天康斯坦察港的真实局面，远比官方通报听起来要紧张得多，前后一共出现了至少四艘乌克兰无人艇，一艘炸了，另外三艘还在海面上漂着朝港口逼近。

乌克兰事后给出的解释是被俄罗斯电子战系统干扰，导致无人艇失控漂入罗马尼亚领海，纯属意外。

乌克兰海军官方声明承认爆炸无人艇属于乌克兰，但声称该艇当时正在黑海执行作战任务，遭到俄方电子战系统攻击后失去控制，才漂流至罗马尼亚海岸附近。

这个说法乍听起来还算有点逻辑，但仔细琢磨就不对了——电子战干扰能让一艘无人艇失控，但同一天在同一片海域，四艘无人艇全部出现在罗马尼亚近海，这个概率未免也太巧合了。

而且连乌克兰自己的公众都在质疑：俄罗斯究竟是真的学会了如何远距离偏转海上无人艇，还是乌克兰海军总部有人决定把所有责任都推到俄罗斯人身上——反正也没办法核实。

自家人都不信，这个解释的说服力可想而知。

但最让人看不懂的，其实不是乌克兰怎么解释，而是罗马尼亚总统怎么表态。

罗马尼亚总统尼库绍尔·达恩将爆炸归咎于俄方，并称另有三艘失控的乌方无人艇在罗马尼亚海岸附近爆炸，但"不构成安全威胁"。

你注意那个"不构成安全威胁"——这话说得相当轻巧，实际上整个康斯坦察港当天已经进入紧急戒备，超过一千人疏散，油库险些受波及。

这算哪门子的"不构成安全威胁"？更关键的是，这距离爆炸发生还不到一周之前，罗马尼亚国防部刚刚在5月29日以俄无人机坠入罗马尼亚境内、导致罗公民受伤为由，由达恩总统宣布俄罗斯驻康斯坦察总领事为"不受欢迎的人"，并关闭了该总领事馆。

那次事件，罗马尼亚雷厉风行，直接驱逐外交官、关闭领事馆。

而这次，乌克兰的武器在自家港口实实在在炸了，波及油库，疏散了一千多人，罗马尼亚总统却说"不构成安全威胁"，把板子打在俄罗斯头上。

两相对比，这个双重标准，做得相当明显。

扎哈罗娃的三连问，说白了就是把这个矛盾挑开来当着全世界的面说——你对俄罗斯那么警觉，人家无人机一落地你就驱逐外交官；乌克兰的无人艇在你家港口当场炸了，你反过来替它背书，这逻辑从哪里讲得通？

这种逻辑当然讲不通，但是也不难理解。

罗马尼亚是北约成员国，这场纷争的本质，是俄乌冲突外溢背景下西方与俄罗斯的地缘政治博弈——真相不重要，立场才重要。

罗马尼亚不能在这个节骨眼上指责乌克兰，那会让西方整个阵营难堪，所以不管现场发生了什么，对外只能按既定剧本说台词。

这不是达恩总统一个人的问题，是整个框架决定的。

但这个框架的代价，是真实的，康斯坦察港那天的险情不是演习，那个离油库500米的爆炸点不是假的，那一千多名疏散的居民也不是道具。

乌克兰的海宝宝无人艇长约6米，航速90公里每小时，能携带850公斤炸药，航程超过1000公里。
这种东西一旦在港口炸开，后果不需要专家评估，普通人都看得出来。

油库要是被引爆，康斯坦察港可能不只是疏散一千人的问题了。

所以扎哈罗娃问的那三个问题，与其说是外交质问，不如说是一个信号：俄罗斯在告诉欧洲，你们替乌克兰的烂摊子背书，迟早是要付出代价的。

至于罗马尼亚能不能听进去，那是另一回事了——毕竟在当前的政治气候下，听进去也不代表能做什么。

这场闹剧还没完，扎哈罗娃还质问，罗马尼亚当局何时就"无休止的仇俄谎言"向本国公民道歉，以及该国何时停止资助基辅政权。

这几个问题，罗马尼亚不会回答，也没法回答。

但这些问题摆在那里，想让人忘掉也难。