可转换多口径模块化自动步枪出道多年，为何却很少有部队装备？
先说说被很多人混淆的两种枪械模块化--战术模块化与多口径模块化。战术模块化简单点说就是根据任务性质，步枪通过转换枪管或增减战术附件以适应作战需求。比如：同一步枪基础上换下不同长度的枪管，使其变成标准步枪，长枪管精确射手步枪和短突击步枪。附件上可以增减如榴弹发射器、战术手电、光学瞄具等。
接下来说说多口径模块化，我不止一次看到很多文章说某某自动步枪只需要通过更换不同口径的枪管，就能适配其他口径弹药，这个说法很扯也不科学！准确的说不止是更换枪管，由于每种子弹的长度和弹壳坡度不同导致的弹匣弧度不同，弹匣的受弹组件你也得换吧？甚至很多自动步枪的机匣长度有限，在更换使用不同子弹的时还得更换枪机组件。这样一来，更换的零部件比较多，不仅麻烦且平时不好保管，于是就有了把枪管组件、护木组件、瞄准具及发射机构一起集成化的设计（图1-3），但这种设计实用于如AR系列这样上下机匣布局的枪械。
如上文所介绍，自从可转换多口径的HK21通用机枪面世至今几十年了，中途很多国外枪械公司也不断推出各种可以兼容多口径的新品，可为什么却很少有军队装备呢？个人认为有以下几个原因。
第一，成本原因；多口径模块化步枪表面上是一个固定下机匣组件＋不同口径的枪管等组件，可每个组件都是要花钱买。目前主流强国的步枪弹药都是同一口径，即便存在两种口径也还有其它的步枪在服役，训练和作战完全满足，常规部队也不会一个单位同时配发两种口径的步枪弹的情况。
第二，战场环境；按照很多人的想法，带着不同的口径组件进入战场，在自己子弹用过以后，可以更换其它口径组件使用敌人的弹药，这种想法不得不说很天真！首先，俄乌战场就是最好的证明，诡雷诡弹虽不多，但要你命的就一颗，没有经过工兵部队检验的弹药谁也不敢轻易使用。其次，既然都使用对方的弹药了，干嘛不拿对方的枪来用呢？
第三，携行不便；背着一大坨整枪最重的集成组件一路跑你不累吗，有这力气多背点弹药不好吗？
其实，各国军队对于多口径模块化步枪的态度都是一致的，也就特种部队少量装备，枪械公司不断推出此类新品的原因也不为了部队。此类产品最大的市场是民用，让消费者花更少的钱就能收藏体验各种口径弹药的射击体验感，不仅可以展示自己的品牌研发能力，也是为了巩固自己的品牌实力。
观点创作激励赛