四川绵阳，66岁老农魏某为省事，解开犬绳。他未曾想到，这一举动让自己亲手养大的两只猎梗犬，在山林里制造了一场长达一年的“屠杀”，捕杀了包括毛冠鹿在内的8只国家重点保护野生动物。法律上，犬只被视为与猎枪、陷阱同等级的禁用狩猎工具，主人即为行为人。面对“我又没吃没卖”的辩解，法庭的判决清晰而严厉！

六月的北川，山风里带着柳杉的湿气。

陈家坝镇村口的空地上，临时围起的法庭边挤满了人。台上的魏某低着头，六十六岁的脊背有些佝偻。

法官念出判决时，人群里一片窸窣——有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。把这位老农送上被告席的，是他亲手养大的两只猎梗犬。

故事需回溯至更早之时。

2020年，魏某承包了村里那23亩山坡地，而后悉心种下柳杉苗，开启一段别样历程。野物啃苗子，糟蹋得厉害。

2024年3月，他买了两只猎梗犬幼崽，指望它们镇住山林。起初，狗被牢牢关在院里，喂养精细。但狗长得快，性子野，总想往外挣。

2024年4月，魏某觉得天天修围栏太麻烦。他松了手。于是，狗开始自由出入山林，想去哪儿去哪儿。这个决定，在后来被法庭认定为一切灾难的起点。

没人管束的猎犬，如鱼得水。

它们本就天性凶猛，擅长追捕。

几乎每天夜里，都会叼回野生动物的尸体。魏某看见了，清清楚楚。但他没拦。他觉得，狗能吓跑啃树苗的鸟兽，正好帮了大忙。邻居提醒过他，这样抓保护动物会犯法。他总摆摆手：狗自己抓的，我又没吃没卖，能有啥事？

这份 “不会有事” 的侥幸心理，持续了将近一年。

从 2024 年春天到 2025 年 3 月，魏某的两只狗在他承包的林地里，制造了一场无声的杀戮。直到 2025 年 3 月 18 日，春季巡查的林业执法人员找到了魏某和他的狗，并在其家中搜出了尚未处理完的动物骸骨。

鉴定结果显示，死亡的八只动物分别是一只毛冠鹿、三只小鹿、一只果子狸和三只猪獾，全部是受保护的 “三有” 野生动物。根据法律规定，猎犬等同于猎枪、陷阱等禁用狩猎工具，放任工具造成危害的，即为狩猎行为的实施者。

庭审时，魏某始终无法理解自己为何被追责，反复辩称：“我只是懒得修围栏，又不是故意去打猎。狗是畜生，它自己要咬，我控制不了。我又没赚钱，这能算犯罪吗？”

法官逐条向魏某解释法律规定：“你明知狗的捕猎天性，却故意放任不管，这属于间接故意。邻居警告过你，你仍不改正，这是明知故犯。是否获利，从来不是定罪的标准，法律保护的是野生动物资源，而不是你的个人利益。”

这场审判特意搬到了村口。

一百多号乡亲旁听着。他们原本也觉得，狗咬东西是天性，主人哪管得了？但法官的解释和冰冷的证据链，像锤子一样敲在每个人心上。他们第一次清晰地知道，自己家里的那条狗，如果不管好，可能给自己惹来多大的灾祸。

判决下来后，魏某认罪了。

周边村子的风气悄悄变了。人们开始加固狗圈，出门拴绳，看见狗叼回奇怪的东西，不再觉得是“加餐”，而是提心吊胆。一场看似偶然的“狗患”，通过一次巡回审判，变成了一堂沉重的乡村法治课。

法律不外乎人情，但人情不能凌驾于规则之上。

魏某为他的“省事”和“侥幸”，付出了九个月的自由作为代价。而那两只被依法处置的猎犬，或许从头至尾都不明白，自己追逐天性的本能，为何最终将主人送上了法庭。

这背后，是现代法律对于个体责任一丝不苟的界定：当你选择饲养一个具有潜在危险性的生命时，你便选择了一条无形的绳索，将它与你的命运紧紧捆绑在一起。



信息来源：封面新闻2026年6月5日《“他被自己养的狗送上法庭”？巡回法庭车“进村”现场开庭，男子获刑》