6月5日，一名美国教授说：中国应该感谢泽连斯基，因为是泽连斯基让原本是中国老大哥的俄罗斯，现在变成了完全依赖中国的小弟，中国现在成了俄罗斯的大哥。

这顶“大哥”的帽子，中国戴不起，也不想戴。

这几年中俄贸易年年暴涨，欧美全面封锁俄罗斯外贸之后，俄方大量商品销往中国，就顺着美国学者的思路，认定俄罗斯经济被中国拿捏，这种片面看法，恰恰掉进了西方精心布置的认知陷阱。

西方世界几百年来靠着殖民扩张、阵营争霸过日子，骨子里早就刻下了强者掌权、弱者依附的相处逻辑，在他们的认知里，国与国交往离不开控制、臣服、利益捆绑，只要两个国家经贸往来变多，必然是一方受制于另一方。

可中俄摸索二十多年打造的新型大国关系，跳出了西方这套老旧框架，这也是欧美智库、高校学者始终无法理解双边合作模式的核心原因。想要撕开依附论的伪装，不用翻看晦涩的学术报告，拿两国商务部公布的实打实贸易数据就能一目了然，贸易从来都是双向互通，不存在单方面接济。

俄乌冲突加速俄罗斯外贸东移不假，但绝不等于俄罗斯经济命脉拴在中国身上。不少人忽略关键细节，即便遭遇史上最严苛的多轮制裁，俄罗斯依旧在印度、中东、东南亚稳住大量外贸订单，印度长期大额采购俄罗斯原油，阿联酋、沙特和俄罗斯常年深耕军工、能源合作，拉美多国也持续从俄方采购化肥、矿产资源。

俄罗斯只是摆脱了过去对欧美单一市场的依赖，实现贸易渠道多元化，只是中国市场体量庞大，合作规模看起来格外突出而已。换个角度，我国这些年一直在推行能源进口多元化策略，从中东、中亚、巴西多地分散采购油气资源，同样不会被单一出口国牵制，两个体量庞大的主权国家，各自手握完整产业和海量资源，根本做不到互相捆绑命脉。

美方学界频繁放出中俄强弱反转的言论，第一层算计就是离间分化。明面上抬高中国，刻意渲染中国强势扩张、靠经济捆绑俄罗斯的舆论，暗中贬低俄罗斯丧失自主权，激化两国民间不必要的猜忌。

在西方舆论引导下，一部分欧洲民众会警惕中国崛起，俄罗斯国内少数受西方媒体影响的民众，也容易对对华合作产生抵触心理，美国妄图靠着舆论割裂中俄协作，重新拉拢俄罗斯倒向西方阵营，延续欧美主导世界的旧格局。此前俄外交部发言人多次公开驳斥依附论调，直白点明西方刻意歪曲双边合作，俄方从官方层面，一直清醒识破这套舆论离间计。

除此之外，这套论调还在帮美国遮掩对俄制裁的战略失误。当初美国联合欧盟出台多轮石油限价、金融制裁，原本盘算靠着全方位封锁快速拖垮俄罗斯经济，逼迫俄方在俄乌问题上妥协，可靠着向东拓宽合作路径，俄罗斯平稳扛住制裁冲击，财政没有崩盘，民生没有出现大规模动荡，美国耗费巨额资源的制裁方案彻底落空。

既然实打实的制裁没用，就只能换舆论打法，编造俄罗斯依附中国的谣言，把制裁失效的锅甩在中俄深度合作身上，掩盖自身政策规划失误。

还有一个点，中俄如今的相处模式，是两国历经历史波折之后自主选择的结果，和俄乌冲突没有必然的因果绑定。早在上世纪九十年代，苏联解体之后，中俄就陆续勘定全部边境线，化解历史遗留领土矛盾，2001 年签署睦邻友好条约，确立不结盟、不对抗、不针对第三方的合作准则。

近二十年间，不管国际局势平稳还是动荡，中俄经贸、基建、人文合作始终在稳步提速，即便没有俄乌战事，随着全球多极化趋势推进，欧美贸易保护主义抬头，中俄加深合作也是时代大势，不能把双边合作提速全部算在泽连斯基头上。

从各类国际组织的行动里，也能直观看见两国平等的合作关系。在联合国安理会，遇到单边干涉别国内政的不合理决议，中俄经常协调立场共同投出否决票；在金砖、上合组织扩容进程中，两国携手带动大批发展中国家落地本币结算项目，减少全球贸易对美元的过度依赖。

大大小小的跨境大桥、跨境铁路项目落地，全部经过两国多轮谈判协商，兼顾两边地方经济利益共同出资建设，不存在某一方单方面说了算的情况。每年数十万两国学生互相留学、跨境旅游常态化，民间商贸往来火热，都是基于民众真实需求自然发展，不靠强权胁迫捆绑。

我国奉行独立自主外交已经几十年，从和小国合作到对接大国贸易，一贯坚持平等相处，不会借着经济体量优势拿捏合作伙伴，这是刻在我国外交准则里的底线。

俄罗斯作为坐拥广袤国土、顶尖军工实力的大国，民族独立自主意识极强，历史上数次顶住外部封锁自立发展，更不可能轻易沦为别国附庸。