高雄竞争不亚于新北对决！
蓝绿民调差0.6%引爆争议，绿营指控蓝营“民调造假”，蓝营回呛绿营“别玻璃心”～

新北选战，李四川与苏巧慧互相走进对方“铁票仓”抢票，选战进入短兵相接的白热化。而高雄选战的激烈程度，一点不亚于新北。

6月4日，TVBS发布最新民调，显示中国国民党高雄市长参选人柯志恩支持度为39.7%，民进党对手赖瑞隆为40.3%，两人差距仅0.6个百分点，几乎打成平手。

此份民调迅速引发绿营强烈反弹，6月5日赖瑞隆公开质疑，这是柯志恩“自产自销”的操作，刻意营造五五开假象，甚至不排除违反法律。柯志恩则回击，要民进党“不要那么玻璃心”。

同日，赖瑞隆在“立法机构”受访时情绪激动。他表示，政治人物最重要的是诚信与品格，尤其要竞选地方市长，更应让市民看见正直。

他批评柯志恩长期有“欺骗市民”的纪录，此次民调争议再次凸显此问题。

他进一步指出，柯志恩公布民调时并未主动说明委托人身份，直到媒体追查、TVBS证实，外界才确认委托人正是柯志恩阵营，“既然是自己委托的，为何一开始不敢说？”

赖瑞隆还从技术层面提出多项质疑。

他认为，一般民调2至3天即可完成，这份却长达7天，甚至包含假日下午时段；样本数也比一般民调多出百余份，有刻意操作的空间。

他拿出过往民调举例，称那些数据都显示他领先柯志恩达两位数，如今却突然变成只差0.6%，“外界当然会怀疑是自产自销，刻意营造选情胶着”。

当被问及是否采取法律行动时，赖瑞隆表示，相关法律对民调发布已有明确规范，应揭露委托人及相关资讯，资金来源也要充分揭露。

他喊话：“柯志恩与TVBS应出来说清楚、讲明白！有错就向高雄市民道歉！”若刻意利用不实或误导性民调影响选举结果，甚至意图使人不当选，就要承担相应法律责任。

面对对手的猛烈炮火，柯志恩同日也在“立法机构”冷静回应。她直言，民进党把过去专业、具公信力的民调机构标准“打到谷底”，“我觉得赖委员跟民进党不要太玻璃心”。

她解释，之所以委托TVBS进行民调，是因为该机构在过去大选及地方选举中的预测方向相当准确。

她强调，候选人阵营及政党在选举期间委托专业机构做民调，了解民众关心的议题，是“天经地义”的事，没什么好质疑。

柯志恩进一步反问，民进党用“自产自销”来形容这份专业民调，“不晓得这句话对专业民调机构来说是情何以堪”。

她呼吁对手理性看待数据，不要因为结果不如预期就全面否定。

至于韩国瑜传出将率团出访，柯志恩作为相关联谊会会长表示有掌握相关规划，但自己是否同行，还要考量高雄选区的工作与服务再评估。

值得一提的是，赖瑞隆在受访最后也谈及与民进党地方党部的合作。

他表示，新上任的高雄市党部主委黄捷、台北市党部主委吴沛忆，都是民进党年轻世代代表，在网路及青年族群中具有相当影响力。

未来他将与两人有更多合作机会，共同争取年轻选民支持，“一起守住高雄”。

这场民调争议表面上是数字攻防，实则反映了双方阵营截然不同的选战策略。

对柯志恩而言，发布一份几近平手的民调，无论真实与否，都能有效提振蓝营士气、吸引中间选民关注，打破外界对高雄“绿地不动”的刻板印象。

而对赖瑞隆来说，第一时间强力驳斥、质疑公信力，也是防止民调效应发酵的防守手段——若默认这份数据，就等于承认自己选情已被追平。

更深层看，这份民调之所以杀伤力大，不在于0.6%的数字，而在于它触及了绿营在高雄最敏感的不安。

高雄长期被视为民进党票仓，若连传统优势区都陷入紧绷，不仅影响2026地方选举格局，更可能牵动2028的整体士气。

无论TVBS的民调是否精确，一个政治信号已经发出：高雄不再是绿营的“轻松局”，柯志恩确实制造了压力。

接下来双方在议题、组织、选战上的真正较量，才刚拉开序幕。

（素材援引中评社当日新闻，严禁抄袭洗文，违者必究。）