下一任联合国秘书长竞选，五常立场最关键，五常有一票否决权，目前谁胜算最大呢？
 
目前五名正式候选人浮出水面：格罗西、巴切莱特、格林斯潘、萨勒、埃斯皮诺萨。但站在最前面、呼声最高的那个，是美国全力举荐的格罗西。
 
格罗西，国际原子能机构总干事，四十年外交和核安全履历，伊朗核问题、朝鲜核问题都有他斡旋的影子，西方阵营里挑不出啥毛病。
 
美国从一开始就不遗余力地把他推到前台，甚至不惜拿“择优录取”当幌子，想推翻沿用了几十年的地区轮换制——拉美等了四十年，结果美国一句“不按地区来”就想把蛋糕端走，早就把拉美国家给惹毛了。
 
英法紧随美国之后，自然力挺格罗西，整个西方阵营几乎抱团。但格罗西有个致命的硬伤——他在核安全问题和俄乌局势上的立场，全是满满的西方烙印。
 
格罗西在俄乌冲突期间的表态，几乎是一边倒地指向俄罗斯。
 
他反复强调乌克兰核电站安全受威胁，扎波罗热核电站遇袭后他的调查含糊其辞，俄罗斯方面多次要求公正调查，他的回应始终偏离俄罗斯预期。
 
这种偏向性的操作，让格罗西的“中立人设”早就崩了。
 
俄罗斯能忍吗？绝对忍不了。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃已经公开表态，希望新秘书长吸取前任教训，言语之间直指古特雷斯在俄乌问题上偏袒西方。
 
她话里话外透着对格罗西的警惕——格罗西的“拉偏架”履历加上他对俄乌问题的处理方式，俄罗斯用否决票把他踢出局的可能性极高。
 
扎哈罗娃在圣彼得堡国际经济论坛上说得更直接，俄方会继续要求新秘书长改正错误。
 
这番话，几乎是在给格罗西提前定性了。
 
所以说，格罗西背后站着美英法三大常任理事国，看似胜算不小，但少了一个常任理事国的同意票，说破大天也上不去。
 
俄罗斯那一票，现在看来基本是悬的。
 
那中方看好谁？王毅在纽约已经给出了秘书长人选的16字硬指标：恪守宪章、能力出众、公道正派、履职担当，特别强调重视发展中国家利益，重大问题上不能夹带私货。
 
这四条一摆出来，基本等于给格罗西这种人判了死刑。
 
中方要的是真正的平衡派，而不是某个大国的“驻联合国外交代理人”。
 
所以，中方青睐的是格林斯潘和埃斯皮诺萨这类深耕全球发展、兼顾南方国家诉求的中立派。
 
蕾韦卡·格林斯潘，哥斯达黎加前副总统，现任联合国贸发会议秘书长。
 
此人经历独特——深度参与过俄乌黑海粮食倡议谈判，在多方博弈中平衡能力相当老练，没有格罗西那种浓厚的技术官僚烙印。
 
她在拉美和非洲国家里口碑不错，女性身份自带加分项。
 
虽然她在安理会层面人脉积累不够深，但作为中立方，她几乎没有踩过任何大国的雷，是那种让所有人都不太放心但谁也不好意思第一个投反对票的人物。
 
埃斯皮诺萨更是重量级——厄瓜多尔前外长、国防部长，前联合国大会主席。
 
她对联合国议事流程的熟悉程度无人能比，而且由安提瓜和巴布达提名，让她在拉美和加勒比地区的根基无比深厚。
 
这两位候选人的共同标签是“不带偏向”“兼顾发展中国家利益”，正好切中中方和俄方的共同利益点。
 
非洲候选人萨勒，塞内加尔前总统，中非合作渊源深厚，作风稳重，既能跟西方愉快合作，又在中非关系上积极下功夫。
 
但他最大的问题是——地区轮换压根没到非洲，拉美还没轮到出头，非洲突然插队，这种操作几乎不可能得到地区性认可。
 
所以萨勒的角色很明确：备选。
 
假如格罗西、格林斯潘几大热门在前几轮安理会投票中被五常连环否决，各方焦头烂额实在谈不拢了，萨勒作为各方都能勉强接受的退路才会被摆上台面。
 
否则非洲不可能在这个时间点捞到这个位子。
 
所以回到最初的问题——谁胜算最大？要是只看纸面筹码，格罗西手握美英法三票，西方阵营力量碾压。
 
但别忘了，安理会推荐这场游戏是乘法不是加法，少一票就全盘皆输。
 
俄罗斯对他的警惕从格罗西上任第一天的“拉偏架”就开始积累，俄乌冲突期间他的立场把俄罗斯彻底得罪光了。
 
俄方动用否决权的几率高得不像话。
 
对俄罗斯来说，把一个在俄乌问题上立场极度亲西方的人送上秘书长宝座，无异于自己给自己脸上扇巴掌。
 
格林斯潘和埃斯皮诺萨看似中立方，但她俩拿不拿得到美英法的票，也还是未知数。
 
尤其是格林斯潘，她背景相对平淡，西方阵营未必肯为了她放弃格罗西。
 
格罗西现阶段看似冲在最前面，但他背着俄罗斯这枚随时会爆的地雷。
 
这场竞选的结局不会是某个人凭实力硬闯过去，更可能是各方在最后关头妥协出一个所有人都不会否决的人——而眼下看来，能凑齐这五张“不反对票”的人，一个都没有。
 
五常棋盘上每一步都暗藏杀机，真正的赢家是那个能让大国在彼此牵制中找不到理由动手的人。
 
这场竞选的天平，正等着最后一个决定性的砝码落下。