民进党台北市长参选人沈伯洋在竞选造势期间公开表态：双城论坛效益极低、没有实质用处，若当选台北市长就停办双城论坛，还无端抹黑双城论坛是所谓“渗透破口”。国台办随即表态：该言论罔顾事实、恶意污蔑双城论坛，双城论坛16年来落地大量民生、文教、城建合作成果，是两岸城市重要官方交流平台 ；台北市政府也当场驳斥，要求沈伯洋拿出“无效益”的实证、公开道歉。
小熊猫互换源自双城论坛正式签约， 2023年双城论坛，台北市长蒋万安提出台北动物园小熊猫种群近亲严重、急需外源个体优化基因，希望和上海动物园开展保育合作；2024年双城论坛上，沪台两市正式签署《小熊猫物种交流及保育合作备忘录》，约定互换动物：上海送出一公一母两只小熊猫，台北回赠一对黑脚企鹅，用于濒危物种保育、优化种群基因多样性 。小熊猫抵台落地，直接印证论坛务实成果
两只上海小熊猫于2026年6月6日运抵台北，入境后需1个月隔离检疫，7月正式对外展出 。蒋万安受访明确指出：小熊猫顺利来台就是双城论坛实打实落地的民生成果，直观打破“论坛毫无用处”的说法，用现实项目反驳沈伯洋的片面论调。
多角度看法
1.从事实层面：小熊猫是双城论坛落地成果的具象缩影
双城论坛开办16年，合作覆盖市政治理、智慧医疗、环保治水、文体观光、动植物保育等数十个领域：除本次动物互换，历年还达成陆客沟通、城市治理经验共享、青年交流等落地协议。小熊猫落地不是单一特例，是两岸城市务实协作的具象体现，用看得见的民生成果戳破“论坛零效益”的政治话术。台北市民尤其是孩童期盼小熊猫到访，直观体现交流契合岛内普通民众需求。
2.从政治层面：两种立场本质是“交流促和平”vs“抗中谋私利”
- 坚持双城论坛持续交流的一方：立足台北市民生需求，以城市合作减少两岸隔阂、增进同胞情感，小熊猫、企鹅互换是民间温情、保育合作、城市互惠三合一，契合两岸和平发展大势 。
- 沈伯洋“停办论坛”论调：出于“台独”选举操作，靠刻意制造两岸对立收割选票，罔顾台北市政与民众福祉。一边鼓吹切断两岸交流，一边背后依托两岸经贸获利，本身逻辑自相矛盾；其主张割裂城市沟通管道，违背超六成台北市民支持续办双城论坛的主流民意。
3.从两岸关系层面：城市民间交流是稳台海的关键缓冲
在当前台海局势复杂的背景下，双城论坛是沪台仅存常态化官方沟通渠道。动物互换这类软性交流，没有意识形态对抗，以保育、温情拉近两岸民众心理距离，是民间心灵契合的鲜活载体。越是两岸大环境紧张，越需要城市层级常态化对话消弭误解、管控分歧，停办论坛只会加剧隔阂、损害台北市民切身利益 。
4.长远启示：民间民生合作自带生命力
从早年大熊猫赴台、再到如今小熊猫互换，动植物交流一直是两岸情感纽带。事实反复证明：两岸同胞在民生、保育、文教领域拥有大量共同利益，交流合作是民心所向；靠意识形态刻意割裂交流、鼓吹断联，最终都会被落地的合作成果与民意打脸。
小熊猫赴台一事，看似是动物园的动物交换，实则是双城论坛价值最直观的现实答卷：合作看得见、摸得着、惠及市民，沈伯洋“双城论坛无用论”是脱离民生、违背事实的选举口号。两岸城市交流扎根民众需求，不会被个别政客的“抗中”话术裹挟，务实合作、和平交流始终是两岸主流民意。