很难受，新西兰公开喊话大陆！
6月4日，新西兰政选择公开喊话大陆，新西兰外交部长温斯顿·彼得斯表示：对中方的这一决定感到“震惊”和“意外”，并已指示新西兰驻华外交官和惠灵顿官员向中方表达关切，希望能够解除对新西兰4名议员的限制措施，让他们可以正常往返大陆、澳门和香港。


这条消息一经海外通讯社同步播报，迅速在中新两国舆论圈层传开，很多不了解事件完整前因的民众，一时间搞不懂两国友好合作多年，为何突然因为几名议员的出行问题产生外交摩擦。


整件事情的源头要往前追溯到今年5月，新西兰四名跨党派国会议员在没有顾及中方提前多轮外交提醒的前提下，组团动身前往中国台湾地区开展访问行程。


四名人员分别隶属于新西兰执政党联盟与在野工党，执政阵营议员包含劳拉·麦克卢尔、戴维·威尔逊、莫琳·皮尤，剩余一名邓肯·韦布来自工党阵营，四人全程以新西兰在职国会议员的官方身份落地台北。


在当地多场公开活动里和岛内民进党相关政界人士碰面洽谈，全程活动细节被台湾本地多家新闻媒体全程拍摄报道，相关图文资讯在新西兰本土媒体也同步刊发传播，整场访问结束之后，几名议员还在本土议会的公开议事环节，主动介绍本次台湾之行的收获，刻意放大跨区域会面带来的政治影响。


早在四名议员敲定出访行程前夕，中国驻新西兰大使馆就已经通过外交函件、口头会晤两种方式，向新西兰外交部以及议会秘书处明确传达中方立场，反复提醒对方台湾是中国领土不可分割的一部分。


建交国家在职议员以公职身份窜访台湾，本质触碰一个中国原则底线，属于干涉中国内政的违规举动，恳请新方约束本国议员取消此行，相关警示内容全部留存正式外交备案文件。


接连的提醒没能拦住四名议员既定行程，他们依旧按照原定计划完成全流程窜访活动，等到一行人返回新西兰本土之后，中方在6月4日当天正式落地反制措施，由中国驻新西兰使馆率先发布官方声明，明确依据我国现行出入境管理相关法规以及涉外法律法规，对上述四名涉事议员实施为期十二个月的入境禁令。


禁令覆盖范围囊括中国大陆全境、香港特别行政区与澳门特别行政区，在管控周期之内，四人无论以商务洽谈、公务出访、私人旅游哪种名义，都无法获准进入上述区域。


这份处置通知同步抄送新西兰议会办公室，由议会秘书处邮件签收留存，路透社后续从新西兰议会内部拿到这份抄送邮件内容，对外完整披露禁令细节。


同一天国内外交部例行记者发布会现场，发言人毛宁针对外媒记者的专项提问作出细致回应，现场再次重申一个中国原则是被全球绝大多数国家认可的国际关系基本准则，同样也是1972年中新两国建交时敲定的双边合作基础，任何国家政界人士无视条约约定刻意踩线，都需要承担对应的后果，中方出台限制举措只针对四名违规议员个体，不会牵连新西兰普通民众和两国常规经贸往来。


温斯顿·彼得斯的表态就在中方官宣禁令的同一天对外发布，这名常年活跃在新西兰政坛、先后多次出任副总理与外长职务的政客，在新西兰外交部对外通稿里强调，本国议员赴台走访已经延续数十年，在新西兰政坛内部已经形成习惯性交流模式，这种常规访问和新西兰一贯奉行的一个中国政策不存在冲突。


中方突然出台入境禁令打破过往相处惯例，新西兰政府没办法接受这样的处置结果，除了安排驻华外交官当面沟通诉求，惠灵顿本部外事部门也会梳理书面交涉文件，持续和中方对接沟通撤销禁令的相关事宜。


彼得斯过往处理国际事务时，也多次以单边禁令的方式处置他国人员，就在同月2日，他还代表新西兰政府出台入境管控条例，禁止三名以色列极端定居者踏入新西兰国境，当时彼得斯对外的说法是相关人员的暴力举动破坏地区和平稳定。


出台旅行禁令是维护本国地缘利益的合理手段，短短两天之后，面对本国议员因触碰他国主权红线被限制入境，却换了一套评判标准，前后处事逻辑的反差也被不少国际媒体记录点评。


事件发酵的这几天里，不少长期关注中新外交的业内人士梳理过往案例，近些年先后有多个西方国家议员效仿窜访台湾，但凡突破中方事前预警执意落地行程的人员，后续大多收到针对性入境限制，这套处置逻辑始终保持统一标准，不会因为国别差异区别对待。


中方相关外事部门后续也针对新西兰的交涉诉求作出定向回复，重申禁令出台的法理依据与事实缘由，再次提醒新方需要厘清公职人员出访和民间走访的区别，在职国会议员的跨国访问自带官方政治属性，不能用私人走访的说辞规避越界带来的相应责任，想要推动禁令调整，前提是涉事议员正视自身干涉中国内政的错误行为。


截至目前，中新双方的外交磋商还在持续推进，后续磋商结果会跟随双边沟通进度逐步对外释放。


官方信源：观察者网