眼下几千亿美元砸进数据中心，要不是打着”地缘冲突“和”文明竞争“的幌子，到底谁要做AI？如果不是为了高效毁灭敌人，你造这种东西，到底有什么意义？我反正想不出来。几乎每一次工业革命，一个新技术成型之后，那个市场需求都是硬造出来的。

没人买，发动各种形式的冲突就可以了。比如鸦片战争是怎么来的？英国人硬造的需求啊。

这些事情起初都是供需关系严重错配的。技术奇点出现之后，有的是办法创造需求。这个没法写进商业计划里而已。

一战是化学家的战争。人类掌握了物质的合成能力。者化肥这个技术在找到和平的市场之前，它先是工业固氮产业，就是造炸药的。整个一战都是围绕着这种工业线来展开的。

二战几乎就是衔接的一战脉络，最终抵达了工业时代的技术极点。靠原子弹来划上句号。随着这个技术的诞生，和一个郭嘉的毁灭（技术验证），宣布了一个时代的终结。

到了信息时代，地基就更直白了。你现在接触的所有电子设备，手机也好，电脑也好，出生时根本就没有民用市场。这些最初全是为了冷战服务的。

1960年一块芯片，一千美元。贵到没人用得起。那谁买？导弹和登月项目。正是这笔被硬造出来的需求养活了产线，逼着良率爬坡。后来才打到每张芯片25美元以下，再之后才是个人计算设备和手机。再之后才是苹果。

第四次工业革命，几个迹象是在重演的。

目前是供需也是高度错配的，AI在供给端把认知劳动压到接近零边际成本，同时在需求端不断掏空作为需求基础的“工资”这种概念。算力、先进制程，这些莫名奇妙的非必需品，就硬生生给编成”战略商品“了。

什么丰裕啊，机器人去治愈癌症，破解数学难题，都是比较后面的事情了。”繁荣“从来都最后到场的。作为尾气，作为外溢，作为一种更大事物的副产品。