正文

谁能想到，六年前一场高速路上的意外抛锚，牵扯出的恶性案件，时隔多年终于等来终审落槌，看完各路网友的评论，心里不由得生出很多不一样的思考。

2020年九月深夜，一位拥有法国国籍、原籍巴基斯坦的单亲妈妈，带着三个年纪尚幼的孩子开车赶路，车子在锡亚尔科特连通拉合尔的高速半路耗尽燃油，没办法只能锁好车门，安静待在车里等候道路救援。荒郊深夜车流稀少，孤立无援的她万万想不到，路过的两名男子非但没有伸出援手，反倒盯上了落难的一家人。

阿比德·马尔希和沙夫卡特·阿里直接砸碎汽车玻璃，拿着枪械胁迫女子离开车厢，把人拖拽到旁边的农田空地，就在三个孩子惊恐哭喊的注视下实施暴行，完事之后还顺手抢走身上的现金、首饰和银行卡，搜刮完财物才扬长而去。事发之后受害者强忍心理创伤，配合警方描述嫌疑人特征，警方靠着现场留存的DNA、手机基站轨迹等完整证据链，短短数日就锁定并抓捕两名作案人员。

案子一审在2021年落下结果，法院结合轮奸、绑架抢劫以及涉恐多项罪名，直接判处两人死刑，另外叠加终身监禁与财产处罚。两名罪犯不甘心接受重刑，接连提起上诉，想方设法寻找法条漏洞想要减刑，一路申诉到拉合尔高等法院，直到今年六月初，高院经过严谨复核，全盘驳回上诉请求，牢牢守住死刑原判，两名凶手离最终行刑只剩最后流程。

当年案件刚曝光的时候，巴基斯坦本土爆发大规模民众抗议，还有当地警务高官语出惊人，不去谴责施暴者，反倒怪罪受害者深夜独自驾车外出，这番受害者有罪的论调瞬间激起全民不满，也倒逼当地加速修订完善反性侵相关律法，新增专项审理法庭、性侵罪犯备案制度，从立法层面收紧对恶性性侵犯罪的惩处力度，这起惨案变相推动了一个国家相关法律的完善，算是悲剧里难得的正向改变。

最值得琢磨的其实是海外网友的留言，很多欧洲网友没有片面抹黑巴基斯坦治安，反而借着这件事对比本土司法环境，直言类似恶行倘若发生在欧洲部分地区，罪犯大概率很难落到死刑下场，不少案件会被各种宽松条例、人文说辞左右量刑，最后重罪轻判。其实这背后暴露的从来不是地域差异，而是两种司法理念对于恶性暴力犯罪的界定尺度不一样。

很多人习惯性把严苛量刑和法治落后画上等号，可从普通人的视角来看，当着孩童的面伤害母亲，突破人伦底线的恶性犯罪，本就该匹配对等的惩罚，刑罚的初衷除了惩戒罪犯，更重要的是震慑潜在的作恶者，给普通人日常出行筑牢安全感。过度追求片面的轻刑化，看似彰显包容，实则容易纵容恶性犯罪反复发生，受害者的伤痛永远没办法靠一句宽恕抹平。

不同地区的法律体系诞生于不一样的人文环境，没法简单判定孰优孰劣，但法律的底线永远该站在受害者和弱势群体这边，不能一味迁就施暴者的所谓人权。从重惩处极端恶行，从来不是戾气过重，而是社会对普通人最基础的守护。

那么在你看来，针对这种突破伦理底线的性侵犯罪，严苛量刑和轻刑化哪一种更贴合大众对公平的期待？