日本企图拥核的理由：因为中国有核武器
北京时间日媒6月1日12:33发表梶原崇幹的文章，大谈日本企图拥核的历史与现状，企图找各种理由支持日本应该拥核的合理性，其中一大理由，就是中国有了核武器。梶原的文章说，为应对日趋严峻的安全保障环境，首相高市早苗已提出以2026年为目标修改《国家安全保障战略》，为此执政党内的讨论正趋于活跃。
文章说，就在佐藤首相就任前夕的1964年10月，中国首次核试验成功。佐藤首相表面声称日本无意进行核武装，但据称其对中国核试验成功感到震惊。根据1998年解密的美国政府外交文件，佐藤首相在就任后不久于美国举行的日美首脑会谈中曾表示："就个人而言，既然中国拥有了核武器，日本也应该拥有。" 不过，此后佐藤首相逐渐坚定了依赖美国核威慑的想法。其背景被认为包括：日本国内的反核情绪及有识之士的建议；在日美首脑会谈中，约翰逊总统表示愿意为防卫日本提供美国的核威慑力；以及在《不扩散核武器条约》谈判中，美国强烈敦促日本加入该条约等。
文章说，1967年，佐藤首相在国会表明了非核三原则。随后在1968年，他在国会明确了立场：非核三原则与美国的"延伸威慑"——即拥核国美国向无核国日本提供核武器的威慑力并保障其安全——密不可分。有评价认为，在当时中国开发核武器及《不扩散核武器条约》谈判取得进展的国际形势下，作为战争被爆国的日本，选择接受非核三原则并进入美国的"核保护伞"，是其所能做出的极限抉择。
文章提到，然而，关于"不运入"原则，美国政府采取的是不确认也不否认其军舰等是否搭载核武器的政策，因此从一开始就有对其实效性的质疑。根据民主党政府时期对"核运入密约"的调查，2010年，时任外相冈田克也指出，过去存在以临时停靠形式运入日本的可能性。并且他在答辩中首次提及了例外的可能性："若在紧急事态下必要，内阁将赌上国家命运进行决断，并向国民做出说明。" 这一方针为此后的政权所维持。
梶原的文章说，据美国国防部称，中国正在大幅增加其拥有的核弹头数量，2024年估计在600枚出头，预计到2030年将超过1000枚。预测称，到2030年代，中国将拥有与美国、俄罗斯比肩的核战力。
梶原的文章还信誓旦旦地说，核政策专家担忧，万一台湾发生事态，中国可能对日本或美国进行同样的"核威慑"。
梶原称，"不运入"原则之所以成为讨论对象，背景被认为是在国际局势与安全保障环境日益严峻的背景下，日本无法排除未来可能遭受核威慑的担忧。
梶原的文章最后总结，日本作为唯一的战争被爆国，一直追求实现"无核武器世界"。然而，时值今日，日本所处的国际社会，除了中国的大规模核军备扩张外，加上此前的《不扩散核武器条约》审议大会未能通过"最后文件"即告闭幕，核裁军的趋势日益不明朗。
日本想拥核，为什么重点拿中国说事？那几个核大国日本为什么它不提，日本真把中国当软柿子了吗？
日本右翼势力在推动“拥核”议题时，之所以重点拿中国说事，有把中国当成“软柿子”的意思，同时这背后是一套经过精心计算的政治话术和战略博弈：既要为其核野心寻找一个看似合理的借口，又要掩盖其真实的政治目的，同时向美国施压。
具体来看，主要有以下三层原因：
1. 战略叙事：渲染“中国威胁”是制造借口的捷径
文章中提到的那位梶原崇幹，其论述逻辑是典型的“威胁驱动论”——因为中国有核武器且在“扩张”，所以日本也需要拥有。
将拥核的必要性简单归因于邻国，可以巧妙地回避一个根本问题：作为二战战败国和《不扩散核武器条约》缔约国，日本根本没有资格拥核。
2. 情绪操控：“中国牌”最能引发日本国内的危机共鸣
在日本国内政治语境中，“中国威胁”是最能凝聚保守派共识、也最能被普通民众感知的议题。
3. 深层博弈：表面抗中，实则是向美国“叫牌”
这是最容易被忽视的一点。日本高官抛出“拥核论”，表面上是针对中国，实际上也是在敲打和试探美国。
日方选择在特定时机（如高市早苗计划访美前）放出拥核言论，也有向美国打“核牌”的意图，意在牵制中美关系走近，防止日本被边缘化。
为什么日本不提其他核大国？
美国：日本处于美国的“核保护伞”之下，公开指责美国就等于否定安保条约的根基。
俄罗斯：日俄存在领土争议，且俄罗斯核力量庞大。炒作“俄罗斯威胁”虽然有一定市场，但不如中国议题来得全面和深入。
英国/法国：地理遥远，与日本没有直接的地缘安全冲突。