前情:我以为,“山西省教育质量综合评价优秀学校奖”由民企、社团来评是非法的,学校应拒领。
@裴丹先生 对我提出异议,称评奖是正当合法有利教育的,我观点正好相反,主要裴先生偷换名词,以评价为名,行评奖之实。
学术评价和评奖的不同,在于发奖与否,不发奖的任何人有支撑评价,才是大伙支持的。
你说该次的发奖教育厅会不会认同?如果取得认同,麻烦发出来大家祝贺一下。
大学排行榜很红火,不少人认同软科评价和排名,但软科并不发奖。
你们完全可以评价,也可以排名,但没理由评比、发奖。
前情:我以为,“山西省教育质量综合评价优秀学校奖”由民企、社团来评是非法的,学校应拒领。
@裴丹先生 对我提出异议,称评奖是正当合法有利教育的,我观点正好相反,主要裴先生偷换名词,以评价为名,行评奖之实。
学术评价和评奖的不同,在于发奖与否,不发奖的任何人有支撑评价,才是大伙支持的。
你说该次的发奖教育厅会不会认同?如果取得认同,麻烦发出来大家祝贺一下。
大学排行榜很红火,不少人认同软科评价和排名,但软科并不发奖。
你们完全可以评价,也可以排名,但没理由评比、发奖。