看到不少人建议河南巩义，把那些千年的石像给保护起来，提供了很多看上去比较聪明的方法，比如周边加上围护栏，或者加个玻璃罩子，还有人建议把那个地方整个的围起来，盖上围墙，然后像盖博物馆那样搞起来。

这些所谓的好建议，表面看是为了保护，但本质上其实更像是破坏。

很多时候，对文物的过度保护反而是一种伤害。保护文物，首先要尊重它的历史，其次要尊重它的生存状态，三是避免外界的破坏。

一个文物，在某一自然生态和环境当中，安安静静的存放了数千数百年，它已经形成了对地质和水系，以及周边自然环境的适应性，但你非要以保护之名，把它挖出来，然后搬到屋子里，再像模像样的做个玻璃罩子罩起来，这其实不是保护，而是加速它的腐朽。

当然，它不会以肉眼可见的方式腐朽掉，它会慢慢的朽掉，我们短短几十年，甚至上百年是看不到这个过程的。但从历史的长远来看，寿命一定是缩短的。比如，本来可以存在一万年，最后可能只能存在五千年，但谁又能看见五千年的事情呢。文物保护功在当代就是这个意思。

我感觉像巩义这种文物，目前最好的保护只做一件事就行，那就是避免外界破坏，看着别让人为破坏就行，其它的维持原样最好，就让它风吹日晒，继续当它的麦田守望者，让小麦自然生长，也不要去搞什么硬化，更没办要圈起来建个院子。

它能历经千年的风雨走到今天，同样也能经历今天和以后的风雨，这些石像已经融入到岁月和自然，就让它们继续融为一体吧，我们最好的做法就是不打扰。