就在刚刚，

中国外交部发表严正声明，

6月4日，针对“五眼联盟”指责中方招募所谓“情报人员”，外交部反驳：“五眼联盟”长期以来在世界各地开展大规模系统性的间谍活动，这样一个组织却指责所谓中国“间谍威胁”，这本身就很讽刺。


“五眼联盟”五国安全情报机构同步联合发布对华安全预警公告，炒作声称中国军事情报机构利用职业网站和在线招聘服务，锁定可接触机密信息的西方国家政府人员、军方人员，宣称中方此举旨在获取军事、政治、科技领域机密情报，以此谋求自身战略和战术竞争优势。


这份联合预警的出现并非偶然。本次由FBI、英国军情五处牵头，加拿大、澳大利亚、新西兰情报机构全程同步参与的联合警告，是五眼联盟首次以五国全员联动形式公开炒作此类对华情报渗透议题，联动规模在同类公开预警行动中实属罕见。


公告专门点名领英等主流职业社交平台，声称中国军事情报人员及关联人员，会伪装成私人咨询公司、智库、人力资源机构工作人员，发布虚假正规职位，精准对接外交、国防、情报等关键领域从业人员，开展针对性接触。


根据公告内容，其炒作的所谓情报渗透招聘路径模式清晰、流程固定。相关人员通常会先收到看似正规、待遇优厚的境外工作邀约，随后进入线上虚拟面试环节，而面试的核心目的并非招录人才，而是摸底评估目标人员的岗位权限、涉密层级、信息接触范围。


面试结束后，对方会进一步要求目标人员撰写、提供国际关系、国防政策、政府政务相关分析报告，以此批量搜集敏感信息。按照五眼联盟的片面说辞，整套流程闭环下来，拥有涉密权限的公职人员、军方人员，极易在不知情的情况下，成为敏感信息外泄的渠道。


中方的回应来得很快，也很直接。中国驻英国大使馆发言人表示，所谓"中国间谍威胁"是无中生有、恶意诽谤，并指出"五眼联盟"是世界上最大的情报组织，其成员在世界各地从事间谍窃密活动，才是真正的威胁所在，批评相关方停止这种"贼喊捉贼的拙劣表演"。


这个反击逻辑并不新鲜，但在这次事件里却显得格外有力。"五眼联盟"究竟是什么？美国、英国、加拿大、澳大利亚和新西兰组成的情报共享网络，成立数十年，长期在全球范围内开展情报搜集与监控活动。


多年来，外界记录在案的棱镜门监控计划、对盟友领导人的电话监听、在多国设立秘密情报站点，这些都与这一联盟的成员国有关。


站在这个背景下来看，五个在全球情报圈里举足轻重的国家，联合发出一份关于"间谍威胁"的公告，本身就带着某种微妙的错位感。中方的"讽刺"二字，用在这里确实不算过分。


当然，"对方也做了同样的事"这个逻辑，并不等于指控不成立。情报战一直是大国竞争的常规操作，各方在这个领域都有自己的手段，只是表述方式不同而已。"五眼联盟"说的是"防范渗透"，中方说的是"恶意诽谤"，两套叙事各自成立，也各自有选择性表达的成分。


真正值得关注的，是这次联合公告的规模和时间节点。五国情报机构的联合表态被认为是前所未有的，目标不只是政府和军方人员，记者、智库研究员、学者甚至只是间接接触政府信息的普通从业者，都被列入了潜在目标群体。


这意味着西方情报体系对中国在海外情报活动的警惕级别，已经从常规评估上升到了主动公开预警的阶段。


而中方的态度同样清晰。强烈谴责、正面反击，没有任何回旋的余地。双方都没有留出谈判空间，这本身就说明这场交锋并不是一次外交摩擦，而是两套平行体系之间的正面碰撞。


情报领域的博弈从来不是某一天突然开始的，它有长期的积累、持续的渗透与反制，只是大多数时候不会被摆到台面上来。这一次，"五眼联盟"选择公开点名，中方选择公开反击，等于把一件一直在暗处运转的事情拖进了聚光灯。