真是个大聪明！河南，男子买了辆价值60万的奔驰S400，车子长期闲着，男子就好心把车借给从事汽车租赁朋友，顺便收点租金。不成想，刚收了两个月的租金，朋友突然消失，男子这才知道，他的爱车被朋友抵押给了一家车行，赎回必须交钱。男子经过一番协商，转账14.8万后，车行还要15万才允许开车，男子傻眼了，车没要回来，又倒贴了14.8万。

谢先生花60多万元购入一辆奔驰S400轿车，平日里十分爱惜这辆豪车。

因为自己日常用车不多，车子大部分时间都闲置在家，一直放着也是白白浪费。

谢先生记起来，他有个专门做汽车租赁生意的朋友，他想着把车借给这位朋友用于租赁，既能让车子发挥用处，还能收取一笔租金补贴，是一举两得的好事，便放心地把爱车交给了朋友。

起初一切都很顺利，朋友按时给谢先生结算租金，连续两个月都没有出现任何问题。

稳定的收益让谢先生彻底放下了戒备，全然没有料到一场麻烦正在悄悄降临。

两个月过后，本该按时到账的租金迟迟没有消息，谢先生主动联系朋友，却发现对方已经彻底失联，电话打不通、消息也不回。

这一刻，谢先生心里瞬间慌了神，隐隐察觉到事情不对劲。

他立刻四处打听排查，最终得知了一个让他崩溃的消息。

他的奔驰车，竟然被失联的朋友私自抵押给了河南新乡的一家车行。

得知真相的谢先生又气又悔，满心都是懊恼，直言肠子都悔青了，后悔自己轻易相信他人、草率借出豪车。

为了拿回自己的爱车，谢先生第一时间找到了抵押车辆的车行协商赎车事宜。

经过反复沟通，双方初步达成一致，车行告知谢先生支付14.8万元，就可以将车辆归还给他。

一心只想尽快拿回车子的谢先生没有多想，立刻按照约定，分两笔向车行转账了14.8万元。

本以为付完钱就能顺利取回爱车，可车行却突然变卦，告知谢先生，还需要再追加15万元，才肯放行车辆。

车行出尔反尔的操作，让谢先生和家人彻底傻眼，心里又气又无奈。

前后两次加价，等同于漫天要价，谢先生的妻子觉得，车行这种行为和明抢没有任何区别。

此时的谢先生陷入了两难境地，车子不仅没能拿回来，自己还平白无故倒贴了14.8万元，损失越来越大。

他当即要求车行要么归还车辆，要么全额退还自己转账的14.8万元，可车行工作人员始终回避问题、拒不回应。

谢先生联系记者介入后，车行负责人才解释，车辆抵押总价是33万元，如今只收到14.8万元，确实无法归还车辆。

对于这个说法，谢先生完全无法接受。

随后谢先生拨打政务热线求助，工作人员表示这属于民事合同纠纷，建议他通过司法途径解决。

目前谢先生已经报警，并且决定通过起诉的方式维权到底，为自己讨回公道。

《民法典》第三百一十一条规定：无处分权人将动产转让的，所有权人有权追回；需同时满足善意、合理对价、完成公示才构成善意取得抵押权。

本案中，朋友并非车辆所有权人，私自抵押奔驰属于无权处分。

车行未审慎核验车主信息，不满足善意取得要件，车辆抵押无效，谢先生有权要求车行返还车辆，并退还14.8万元赎金。

出借朋友擅自处置车辆涉嫌侵权甚至诈骗，谢先生完全可以起诉车行还车，并起诉借车人赔偿损失。

俗话说得好，车和老婆概不外借，贵重物品切勿随意转借他人，避免轻信熟人，最终造成巨大的经济损失。