一位在美深造过的日本军事专家曾说：一旦中日开战，日本要对中国“三路打击”其意是，动用陆海空对中国舰艇进行打击。
 
说白了，他规划的首轮打击落脚陆基火力，依靠冲绳、宫古岛等前沿岛屿部署改良型 12 式岸舰导弹与自研高超音速装备，搭配引进的战斧巡航导弹，想要在中方舰艇驶入关键海域的第一时间发起远程突袭，借助岛屿分散布置的特点分摊防空压力。日本近些年持续加码军费，大额资金全部倾斜远程反舰武器研发，看似在稳步落地这套陆地打击的硬件配套。
 
但麻烦的是，陆地导弹阵地的短板从一开始就无法规避。日方导弹发射点位高度集中在九州、琉球狭长地带，固定阵地坐标早已被完整摸排，一旦冲突升级，这些密布武器的岛屿会率先成为精准打击目标，根本没法长时间留存作战能力。
 
事实上，第二重空中打击的核心载体是批量采购的 F-35 隐身战机，日方计划让战机挂载 JSM 隐身反舰导弹，依托隐身性能低空突防，绕开防空雷达瞄准舰艇要害，目前日本已经完成百余架 F-35 列装，配套机载导弹也陆续完成试飞验收。
 
可这套空战逻辑忽略了制空权的关键博弈，中方歼 20 隐身战机在量产规模、空域续航上占据明显优势，搭配舰载预警机，可以在日方战机抵达射程前完成远距离拦截。
 
抛开表面看，第三重海上打击依托摩耶级、金刚级宙斯盾驱逐舰，舰艇垂发系统装填增程版反舰导弹，等待陆空火力牵制防空火力后，从侧翼补射完成收尾打击。要知道日方海自舰艇总数有限，舰艇远程导弹打击高度依赖美军卫星、空中预警平台提供目标参数，脱离美方情报支援，整套海上打击链路直接陷入瘫痪。
 
然而这么一来，一个直接的后果就是，看似环环相扣的三路协同战术，处处受制于配套体系缺陷。反舰导弹容易被舰载电子战设备干扰制导信号，隐身战机航程受限需要中途补给，陆海装备没法自主完成全域侦察，所有环节都绑在美国的军事体系之上。
 
更值得注意的是，这套战术诞生的底层原因，是日方忌惮近些年中国海军快速发展带来的海域格局变化，借着防务研讨放出威慑言论，顺势为本国扩充军备、突破防卫约束制造舆论借口。近些年日本不断修改安保政策、扩张远程打击武器，各类激进军事论调层出不穷，本质是右翼势力推动军事化提速的舆论铺垫。
 
说到底，单纯依靠纸面战术构想改变海上实力对比并不现实，现代海战早已不是单一装备的对抗，完整的防空、反导、远程侦察与反击体系才是决胜关键。日方这套三路打击的设想，更多停留在推演图纸里，很难在真实战场落地生效。
 
以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。