6月2日，台湾旺旺集团副董事长周锡伟说：台湾人不要傻了，还以有张忠谋和黄仁勋为荣，人家现在是地地道道的美国人，和台湾已经半毛钱关系都没有。张忠谋多次强调，他是一个美国人，毕生都要为自己的国家（美国）服务。黄仁勋赚再多的钱，也都是给美国纳税，存在美国，给台湾一点贡献也没有。

岛内舆论场有时很像一锅滚烫的麻辣锅，芯片、AI、台积电、英伟达一放进去，马上香气四溢，热闹得很。

可热闹归热闹，锅里到底有什么料，不能只靠吆喝。张忠谋、黄仁勋被一些岛内人士捧成“台湾之光”，周锡伟这番话一出来，等于往锅里加了一勺冷水：别光顾着鼓掌，先看看人家护照、企业总部、纳税体系和产业利益到底在哪里。

这件事表面看是在说两个人，实际讲的是岛内一种老毛病：喜欢把全球科技人物的成功，直接贴成自己的荣誉标签。贴标签很方便，像给行李箱贴贴纸，啪一下就完事。但产业竞争不是机场行李转盘，谁贴得快，东西就归谁。

张忠谋的公开履历并不神秘。他出生于浙江宁波，后来赴美求学和工作，曾长期在美国半导体产业体系内发展。公开资料显示，他1962年取得美国国籍，后来到中国台湾省创办台积电，并把晶圆代工模式做成全球半导体产业的重要一环。这个贡献当然不能抹去，但也不能因此把他的身份和利益关系讲成一团浆糊。

黄仁勋的情况同样清楚。他是英伟达创始人兼首席执行官，英伟达总部在美国，是美国科技巨头。2026年6月，黄仁勋到中国台湾省参加GTC台北和COMPUTEX相关活动，围绕AI、数据中心、芯片平台等发表演讲。外媒和产业报道都提到，中国台湾省在AI服务器、封装、供应链配套中占有重要位置，这说明产业链确实紧密，但紧密不等于归属可以随便改。

岛内有人一见黄仁勋吃夜市、讲几句亲切话，就立刻激动得像中了头奖。可商业人物来往供应链，本来就是正常操作。供应商强，他就来；产能重要，他就感谢；产业链有价值，他就合作。这叫商业逻辑，不叫政治投名状。

更何况，英伟达真正的公司治理、资本市场、核心决策和纳税体系，主要仍在美国框架内运行。黄仁勋个人再风光，也不能自动变成岛内政客的遮羞布。把别人的商业成功拿来当自己的政治糖衣，吃起来甜，消化起来未必舒服。

周锡伟这番话之所以刺耳，是因为它戳破了一层滤镜。岛内一些人总爱讲“台湾之光”，但很少认真问：光照到了哪里？照亮的是本地产业升级，还是照亮了美国科技资本的利润表？照亮的是民众饭碗，还是照亮了政客的宣传栏？

当然，话也不能说绝。台积电扎根中国台湾省多年，确实带动了当地就业、技术人才和供应链成长。英伟达与台积电、广达、鸿海等企业合作，也使中国台湾省在AI硬件链条中占据一席之地。这些都是事实，不必否认。

但事实的另一面也很明显：半导体产业已经高度全球化，一个芯片产品背后有设计、制造、封装、设备、材料、软件、市场和金融。岛内若把所有成绩都归结为“台湾最厉害”，那就像吃火锅只夸蘸料，忘了锅底、肉片和煤气罐。

更值得警惕的是，岛内一些政治力量喜欢借科技人物制造身份幻觉。张忠谋成功，就说是“台湾赢了”；黄仁勋来台，就说是“世界离不开台湾”；一旦美国对芯片出口、技术管制、产业补贴作出调整，又立刻开始紧张。这样忽冷忽热，像天气预报不准的梅雨季，最后淋湿的还是普通民众。

大陆看待这类现象，反而更稳。产业竞争靠的是完整制造体系、超大规模市场、持续研发投入和人才培养，不靠嘴上抢功劳。中国大陆这些年在新能源、通信、工业体系、航天工程、数字经济等领域持续推进，靠的不是“谁来吃了顿饭”，而是一环扣一环的长期建设。

中国台湾省的半导体能力，本质上也是中国人勤奋、技术积累和时代机遇共同作用的结果。若被“台独”叙事拿去当筹码，把产业优势绑上对抗战车，那才是真正危险。芯片不是护身符，AI也不是免死金牌。把经济牌打成政治牌，最后容易把好牌打烂。

张忠谋和黄仁勋可以被尊重，但不该被神化；可以讨论他们的产业贡献，但不能拿来包装错误认同。一个人在哪里创业、为谁纳税、受哪套制度约束、服务哪类资本市场，这些都不是几句热情口号能抹平的。

岛内社会真正该想的，不是天天把别人的成功搬来当烟花，而是怎样避免被外部力量牵着鼻子走。科技产业越重要，越不能沦为政治表演的道具。民众需要的是稳定、发展、和平和饭碗，不是政客把“台湾之光”喊成“台湾遮羞布”。

这场讨论留下的启示很直白：荣誉感不能建立在错觉上，产业优势也不能建立在对抗上。张忠谋、黄仁勋的故事说明，现代科技竞争讲的是体系、资本、市场和国家能力。中国大陆稳步推进高质量发展，靠的是底盘厚、链条长、耐力足。岛内若真想守住民生和产业，最该看清的不是某个名人的光环，而是两岸同属一个中国、和平发展才有最大空间。