在哲学讨论里有一个中世纪的分支，叫经院哲学，你可以理解成一堆寺庙里的神学家搞的哲学辩经

或者用我们现代人类能理解话说一遍：

上帝都能被质疑和辩经，你的什么xx理论xx论文凭什么不能被讨论和质疑？

而2026年某些群体在互联网上讨论的时候已经引入自由心证了，某些事物的正确性是先验的，就好像某些人宣称全知全能的上帝本无需验证也无需自证，具有先验性一样。

一旦如经院哲学中圣人托马斯阿奎那那样搞“上帝的存在的五路证明”，那就彻底输了，更别说遇到和耿同学一样不畏“学术权威”直接重拳出击怎么办了

目前观察他们自由心证的证法分好几个阶段

第一阶段是编造不知道哪里来的几个外国人“说法”论证我“理论”的正确性。

第二阶段是反证，“你这么懂怎么xx专家xx院士不出来反驳”。

第三阶段是人身攻击，“你这么懂你怎么不去做xx院士”。

我看确实不如15世纪经院哲学。