有一种国家，天生适合夹在两个大国中间活着。
阿曼就是。
这个国家信奉伊巴德教派，既不跟着逊尼派的邻居起哄，也不随什叶派的伊朗起舞，硬是在海湾这片火药味十足的地方，维持了几十年体面的中立。
20 世纪 80 年代两伊战争，停战谈判摆在阿曼；2015 年伊核协议，秘密渠道也是阿曼搭的。美国人要跟伊朗说点什么又不好意思直接开口，第一个想到的还是阿曼。
这种角色，换谁都觉得挺稳当。
但 2026 年的局势告诉我们，世界上没有永远稳当的位置。

今年这轮美伊冲突打起来之后，阿曼照例启动了沟通机制，帮着开通飞行走廊，防止局势彻底失控。
外交大臣巴德尔在本国媒体上说，这场冲突正在损害地区利益。
阿曼苏丹甚至在哈梅内伊遇袭身亡、其子继任最高领袖之后，第一个送上了贺电，整个海湾地区，没有第二家。
这件事放在往常，叫沉得住气，叫专业调停人的基本操守。
但放在现在，叫站错了队。

《华尔街日报》6 月 1 日的报道说，美国已经开始对阿曼施压，要求它选边站，切断与伊朗的外交关系。
更离谱的是，特朗普政府甚至威胁要制裁，甚至轰炸阿曼。
财政部长贝森特亲自跑上社交媒体警告，说你们要是敢跟伊朗一起在霍尔木兹海峡收费，就等着挨制裁吧。
阿曼当然矢口否认有收费计划。
但事情有没有到那一步其实不是关键，关键是美国已经把阿曼的中立当成一种冒犯了。

这里有个很值得琢磨的转折点：
美以联合空袭伊朗的前一天，阿曼外长跑到美国电视上说，只要给外交空间，各方还有机会达成核协议，避免冲突。这句话被美国官员理解成了什么？
理解成了阿曼在替伊朗说话，在帮伊朗拖时间。
于是从那一刻起，阿曼的中立不再是资产，变成了嫌疑。

阿联酋和沙特早就看阿曼不顺眼了，说它跟伊朗走得太近。
联合国那份谴责伊朗收费计划的声明，波斯湾沿岸就阿曼没有签。伊朗无人机甚至炸了阿曼本土港口，阿曼的回应也只是确认了事件发生，连伊朗的名字都没点。
你说它是隐忍，是专业；邻居们说它是暧昧，是两面。
这就是阿曼现在面临的困境，两头都开始不信任它了。

更深层的问题是，阿曼根本没有足够的筹码，来撑住这个中间人的身份。
海湾那几个有钱的邻居，石油多，军购合同多，美国政坛里的游说力量也强，说话有份量。
阿曼呢？
石油产量偏低，经济体量小，在华盛顿的权力圈里几乎没什么话语权。它的港口被美军用作后勤枢纽，但美军基地没有设在那里，这就很微妙了，有用，但不是核心。
一个调停人，如果两边都不信任它，又没有足够硬的底气，那它能做什么？

目前阿曼打算搞公关，说我们正在劝伊朗放行运化肥的船，帮非洲穷国解决粮食危机，你看，我们是好人。
这个思路倒不错，至少是用实际行动证明自己对航运畅通的贡献，比单纯澄清要有力得多。
只是，当特朗普政府已经把 "阿曼跟伊朗走得近" 当成一种政治信号来操作的时候，再好的公关可能也很难改变既定判断。

回想起来，美国和阿曼有将近 200 年的外交往来，是交情最久的阿拉伯伙伴之一。
200 年，这个时间够长了。
但对大国来说，再长的情分，也是服务于当下利益的；一旦利益错位，情分就是谈判桌上的底牌，而不是保险。
中立从来都是有代价的，只是代价在太平时期不显现。
等到非此即彼的时刻来临，走钢丝的人，才会真正发现钢丝有多细。