1630 年 9 月 22 日，袁崇焕被绑在刑架上，刽子手一刀刀割下他的肉。

围观百姓争相购买，"一钱一块肉，顷刻立尽"，甚至有人 "生啖其肉"。

这个曾经让努尔哈赤含恨而死、让皇太极闻风丧胆的大明督师，最终以 "叛国贼" 的身份，被割了 3543 刀，气绝身亡。

1628 年 7 月，17 岁的崇祯皇帝召见袁崇焕，问他平辽方略。袁崇焕脱口而出："臣受陛下特眷，愿假以便宜，计五年，全辽可复。" 崇祯大喜，当即赐尚方宝剑，许他 "便宜行事"。

这是君臣关系的蜜月期。

崇祯倾尽全国之力支持袁崇焕，给他加官进爵，给他百万军饷，给他生杀大权。但仅仅一年后，袁崇焕就用这把尚方宝剑，杀了同样持有尚方宝剑的东江总兵毛文龙。

《明史》记载："崇焕遂留镇其军，分其兵二万八千为四协，命文龙子承祚、副将陈继盛等领之。" 杀毛文龙后，袁崇焕才上书崇祯请罪。崇祯 "闻之大骇"，但事已至此，只能 "优旨褒答"，下诏宣布毛文龙罪状。

这是君臣关系的第一个裂痕。

崇祯开始怀疑，一个手握重兵的边帅，未经皇帝批准，擅杀同级别的大将，他到底想干什么？

1629 年 10 月 27 日，皇太极率领十万大军，绕过袁崇焕苦心经营的宁锦防线，从蒙古喀喇沁部的向导下，突破大安口、龙井关，直逼北京。

袁崇焕闻讯，率九千关宁铁骑星夜驰援，"士不传餐，马不再秣"，比后金军早一天赶到北京城下。11 月 20 日，广渠门大战，袁崇焕身先士卒，"两肋中箭如猬"，终于击退皇太极。

但胜利没有换来信任。

北京城外的勋贵大臣们，因为自家的庄园别墅被后金军焚毁，纷纷上书弹劾袁崇焕 "纵敌拥兵"。民间更是流传 "杀了袁崇焕，鞑子跑一半" 的民谣。

12 月 1 日，崇祯再次在平台召见袁崇焕。这一次，他没有给袁崇焕说话的机会，直接下令将其逮捕下狱。

八个月后，崇祯三年八月十六日，崇祯正式公布袁崇焕的六大罪状："谕以袁崇焕付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城，种种罪恶。"

公布的罪状里，没有一条是 "通敌叛国"。所谓皇太极设反间计的说法，最早见于清朝乾隆年间修的《明史》，而在明朝所有官方档案中，都没有相关记载。

那么，崇祯为什么一定要杀袁崇焕呢？

首先是 "五年复辽" 的承诺彻底破产。袁崇焕上任才一年，后金军队就打到了北京城下，这对崇祯来说是奇耻大辱。

其次是擅杀毛文龙。毛文龙的东江镇虽然军纪败坏，但确实起到了牵制后金的作用。毛文龙死后三个月，皇太极就敢倾巢而出，绕道入关。

第三是 "市米资盗"。崇祯二年春，蒙古喀喇沁部发生饥荒，袁崇焕请示崇祯后，卖米给蒙古。但后来喀喇沁部成了后金军入关的向导。

第四是 "坚请入城"。北京保卫战期间，袁崇焕多次请求让自己的军队入城休整。在多疑的崇祯看来，这简直是要里应外合，夺取皇位。

最后是党争的牺牲品。魏忠贤遗党王永光、高捷等人，想借袁崇焕案翻逆案，陷害大学士钱龙锡。他们不断上书，要求严惩袁崇焕。

袁崇焕死后，关宁铁骑军心涣散，祖大寿率部叛归辽东。从此，明朝再也没有能够抵挡后金的将领。14 年后，李自成攻破北京，崇祯自缢于煤山。

有人说，袁崇焕是千古忠臣，崇祯杀他是自毁长城；也有人说，袁崇焕罪有应得，他的一系列错误决策直接导致了明朝的灭亡。

💬那么，如果你是 1630 年的崇祯皇帝，面对这样一个袁崇焕，你会杀他吗？

观点创作激励大赛 历史

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场