北京，老人因病去世后，其大儿子分多次将老人存折中的抚恤金7.3万元给取走了，并没有通知小儿子。小儿子意外得知此事后，找大儿子讨说法，认为大儿子不道德，凭什么独占老人的遗产。但大儿子表示，老人的生病期间都是自己照顾，连老人的身后事也是自己操办，遗产就应该全部归自己。小儿子不服气，将大儿子告上法院，没想到法院会这么判！

据悉，老人李某与妻子周某生育了两个儿子，大儿子李某甲和小儿子李某乙。后来周某于2019年去世，身患重疾的李某就由李某甲一直照顾着，直到2024年7月底，李某病故。之后也是李某甲独自操办了丧事。

在同年8月份，李某甲就去申领了李某的丧葬补助金和抚恤金，共计73774.77元，又将李某银行账户中的7000多元余额给取了出来。

李某甲取走钱的事情，一直没有告知弟弟李某乙，他认为自己一直在照顾生病的父亲，弟弟却未曾照顾过。

而且在李某弥留之际，李某甲曾通知了李某乙快点回来，可李某乙却有事推脱，导致操办丧事都是李某甲独自办的，所以他认为不该让李某乙分得父亲的抚恤金。

李某乙当时也并没有想到分钱的事，还是亲戚提醒了李某乙，他才意识到父亲李某还有抚恤金和丧葬费等，所以他就去找李某甲查账。

李某甲直接承认已经将抚恤金和丧葬费给取走了，但并不打算分给李某乙，他认为李某乙没有做到一个儿子该有的孝道。

此外，李某甲还拿出了一份《自书遗嘱》，上面显示李某在2023年3月18日就已经立好了遗嘱，将抚恤金等留给李某甲，丧事也由李某甲操办，任何人不得干涉。

可是李某乙不认可这份遗嘱，他认为这遗嘱肯定是李某甲逼着李某写的，所以一纸诉状将李某甲告上了法院，要求认定遗嘱无效，并且平分了抚恤金和丧葬费。

在法庭上，李某乙明确表示，自己每月都会给李某打钱，尽到了一个儿子应尽的赡养义务。

其次，父亲李某在世时有8000多元的退休金，吃饭和看病的钱都是用父亲的退休金支付，李某甲一分钱都没有出过。

再次，李某甲还在疫情期间多次阻拦自己，不让自己去看望父亲。

按照李某乙的意思，他不是不尽孝，是大哥李某甲拦着不让。

此外李某乙还表示，父亲的房子目前也被李某甲给霸占着。

法院会怎么判？

《民法典》第1123条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

也就是说，在有遗嘱的情况下，就应当按照遗嘱继承。

法院调查发现，李某生前留下的是一份自书遗嘱，该遗嘱成立的条件是立遗嘱人亲笔书写，并签名，注明年月日，而李某所立遗嘱符合前述条件。

可法院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，遗嘱只能处分遗产，不能处分其他财产。

李某甲与李某乙争夺的抚恤金和丧葬费均是在李某死亡后才产生的，在法律上并不归属于遗产范畴，所以李某所立遗嘱不能处分这抚恤金。

按照法律实践，抚恤金和丧葬费应当由死者的近亲属进行分配。

最终，一审法院判决李某甲需要支付李某乙抚恤金和丧葬费34100.89元。

李某甲不服提起上诉，但遭到了二审法院的驳回，维持了原判。

大家对此怎么看？