我一发小，诈骗60多万，没钱退赃，判了七年，减刑一年，六年就出来了，出来后就正常上班了，教培，每月也正常开工资，没听说名下不能有钱啊。这事我一直觉得蹊跷，直到上个月一起喝酒，他才把底子抖了出来。
他是2016年进去的。那时候他搞了个投资平台，忽悠了几十个老头老太太，六十多万全被他拿去补期货的窟窿，结果期货也爆了，血本无归。案子判下来，诈骗罪，金额巨大，七年。法院判决书里白纸黑字写着：责令退赔被害人全部损失。但他当时卡里只剩几百块，名下就一辆破车，卖了不到两万，退了个零头。
“那你怎么减刑的？”我问他。他说他在监狱里表现好，拿了几个表扬，符合减刑条件。退赃这块，法院查了他确实名下没财产，属于“暂无履行能力”，不是恶意不退，所以减刑没受太大影响。
听他说完我就更纳闷了——既然判决书写了“责令退赔”，那这笔钱难道就一笔勾销了？他出来以后有班上，有工资拿，这难道不算有履行能力了？我直接问他，现在一个月挣多少？他说教培这一行看课时，平均下来七八千，好的时候能过万。我又问，那那些老头老太太的钱，你出来后还过没有？他喝了口酒，笑了一下，说还什么还，法院都没再找过我。
那一瞬间我心里特别不是滋味。六十多万，对六十多岁攒了一辈子养老钱的老人来说，可能是救命钱。他倒好，六年牢坐完，出来照样体体面面当老师，每月工资卡里进账，租着两居室，周末还跟朋友撸串喝酒。而判决书上的“责令退赔”四个字，像从没存在过一样。
后来我特意查了查。法律规定，诈骗犯出狱后，只要有了收入，被害人或者法院执行局是可以申请强制执行的。工资卡、存款、房产，哪怕每个月划扣一部分，都得接着还。问题出在哪儿？出在没人去推动这件事。被害人里大多是老年人，有的等不了六年已经去世了，有的压根不知道还能申请恢复执行，有的连发小出狱了都不知情。法院那边，案子结了卷宗一关，除非有人主动来闹，否则谁有精力去盯着一个刑满释放人员的银行流水？执行局本来就忙得脚打后脑勺，新案子都排不过来。
说白了，“暂无履行能力”这个判定，在他入狱时成立，但出狱后早就不成立了。可法律上没有自动触发重新评估的机制。他自己更不可能主动跑去法院说“我现在有钱了，你们扣吧”。人性如此，不怪他。怪的是这个执行环节的断裂——一个判了七年的诈骗犯，重获自由之后，居然可以合法地把被害人的损失永远赖掉。
我甚至有点理解为什么社会上那么多人对诈骗犯咬牙切齿。坐牢只是惩罚，退赔才是弥补。如果惩罚完了，弥补永远落空，那被害人的伤痛谁来抚平？他跟我说他现在过得挺好，打算明年买个二手车。我没接话。脑子里全是那些在投资平台上一遍遍刷着“无法提现”提示的老人的脸。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
评论列表