“纹身的一律开除！”2021 年，湖南一名 15 岁女学生，刚入学就被老师发现胳膊上有纹身，校方当场取消了女孩的入学资格。谁知家长对此结果十分不满，恼而维权，要求学校赔偿 15 万精神损失费，校方态度强硬、坚决不肯让步！
长沙一名 15 岁未成年女生，顺利通过当地一所职校的报名、缴费流程，凭录取通知书正式入校就读。入学后的军训期间，巡查老师偶然发现她手臂处有一处小型卡通纹身。
事发之后，校方直接口头下达通知，决定取消女孩入学资格、清退学籍，处置态度十分强硬。
女孩父亲接到学校通知后第一时间赶到校区，看着满心委屈的女儿，反复和校领导沟通求情。他主动承诺会立刻带孩子前往正规医美机构清洗纹身，后续也会严加管教孩子，杜绝此类情况再次发生，只求学校能够收回退学决定，给孩子一个改过求学的机会。
即便家长主动提出整改方案、诚恳求情，校方依旧死守校内规章制度，没有丝毫通融余地，坚决维持清退学籍的处置结果。
求助无门的家长无奈之下选择报警，辖区民警抵达现场后，本着调解民事纠纷、化解矛盾的原则从中多方协调，反复劝说校方以未成年人成长为重，酌情柔性处理，优先保障孩子依法享有的受教育权。
可经过多轮调解，校方始终不肯松口，坚持原有处置决定，当场退还了学生的学费，执意将这名 15 岁的未成年学生清退离校。
多方协商彻底破裂后，女孩家长一纸诉状将涉事职业学校起诉至法院。家长提出明确诉讼诉求，一方面请求法院判定校方退学清退的处置行为违规违法，另一方面要求学校赔偿孩子遭遇退学带来的心理创伤损失，总计索赔 15 万元。
这起纹身退学索赔案一经立案，迅速在当地教育圈和网络上引发热议，网友观点两极分化，争执不休。
不少支持校方的网友认为，纹身不利于未成年人身心健康成长，校方校规早已提前公示，学生报名入学就代表自愿遵守校纪校规，违规被清退合情合理，家长索要 15 万赔偿，属于漫天要价、无理取闹。
而站在学生和家长一方的网友认为，孩子已经主动承诺整改清洗纹身，校方依旧一刀切清退学籍，直接剥夺了未成年人的法定受教育权，仅凭校内校规凌驾于国家法律法规之上，这样的处置方式本身就不合理、站不住脚。
最终法院依法宣判，确认涉事职校单方面取消女孩入学资格的行为违法，同时驳回了家长 15 万元的全额赔偿诉求，本案 50 元案件受理费，全部由败诉的学校承担。
这份判决落地后，也为全国各类中职院校的校园管理立下了清晰标尺：学校可以制定细则规范学生仪容仪表、整治校园不良风气，但校内规章制度绝对不能凌驾于国家法律之上，更不得私自增设开除、清退学籍的处罚条款。
不少人对此心生疑惑：国家明明明令禁止纹身门店为未成年人提供纹身服务，从源头遏制青少年盲目纹身，为何却不支持学校拒收已有纹身的学生？
其实核心原因很明确，国家整治未成年纹身乱象，管控的主体是纹身经营商家，立法初衷是从源头阻止未成年人被诱导纹身、保护青少年身心健康，而非一刀切将已经完成纹身、愿意整改的孩子拒之校园门外。
如果学校只要发现学生纹身就直接开除学籍，会让犯错的未成年学生失去校园的约束与引导，早早流落社会，更容易沾染不良习气、误入歧途，这完全违背了保护未成年人的立法初衷。
学校正确的处理方式，应当是家校协同配合，督促家长带孩子清洗纹身，同时做好学生的思想引导教育，以整改包容替代粗暴开除。
时至今日，这起判例依旧是国内校园规范管理的经典参考案例。近些年，未成年纹身低龄化趋势愈发明显，很多青少年受短视频、同龄同伴影响，一时冲动偷偷纹身，等到后续升学、参军、就业受限，才追悔莫及。
这起案件也给全国家长和各大学校敲响了警钟。家长要做好日常家庭教育，主动给孩子科普纹身对身体健康、未来升学就业的负面影响，从源头杜绝孩子冲动纹身的行为。
各类院校修订校规、落实校园管理时，必须严格紧扣国家现行法律，遇到学生纹身这类问题，优先采用劝导、整改、家校共育的方式解决，摒弃一刀切开除的粗放管理模式，不让一处小小的纹身，轻易断送一名未成年人的求学之路。
对于此事，你有怎样的观点？欢迎在评论区留下你的看法。
评论列表