内蒙古巴彦淖尔，一名78岁老人和邻居因多年的矛盾问题发生争吵，老人一时想不开，跑到邻居家门口自缢，邻居还没说什么，老人的家属却把邻居告上法庭索赔46万余元，邻居：我还没告你们，你们倒先来告我了！

老人的邻居在2016年搭了个羊圈，路窄了，排水也不顺畅了。两家因为这个疙瘩，一结就是好几年。去年6月，老人找村干部来调解，没谈拢。当场，两家人动了手。老人气头上还捡起石头砸了邻居的后脑勺

冲突发生后不到24小时，凌晨时分，老人被人发现吊在了邻居家门口。警方调查后排除了刑事案件，认定为非正常死亡

家属的态度很明确：你邻居一家跟一个78岁、身体又不好的老人吵，还动手，还言语刺激，老人是被你们逼到崩溃才走上绝路的。你们有错，错和死之间有因果关系，赔钱

邻居的反应也很直接：我还没告你们，你们倒先来告我了

法院的态度更干脆。一审说得很明白：老人的死是他自己的主观行为，不是吵架必然导致的结果。可惜归可惜，但邻居在法律上没有该担的责任

家属不服，上诉。二审说得更细：从一般人的角度看，一场普通邻里冲突，谁能想到对方会去自杀？老人的自杀行为，打断了原本的矛盾链条，跟邻居的行为之间没有法律上的必然因果联系。不构成侵权，不赔偿

法院也在判决里说了句实在话：邻里之间，少计较，多体谅，遇事冷静，别到最后酿成没法挽回的悲剧

说实话，家属的心情完全可以理解。亲人没了，总得找个说法，找个出口。但问题是，法律上的赔偿，必须有清晰的逻辑链条

邻居跟老人吵架了，邻居有言语刺激，邻居动手了，这些都对，但要证明吵架直接导致自杀，法律上站不住脚。法院用的词很准确：异常介入因素。就是说，从吵架到自杀，中间跳过了太多正常人的反应选项

换个角度想，如果这种索赔成立，那意味着什么？意味着以后任何争吵中，只要一方心理脆弱，另一方就要为最极端的结果负责。这会打开一个没法收场的口子
老人和邻居争执后自缢 家属索赔被驳