从"戒网瘾学校"到"村支书金耳环"：我们到底在表演什么？
刚刚看到云南那份"成绩单"亮了，人民锐评问"为什么总有人爱替名人说话"——这问题问得好，但答案可能让人不舒服。
先说个真事。某女大学生被家人骗进戒网瘾学校，官方通报了。骗，这个动词用得精妙。家人，骗，这两个词放在一起，画面感就出来了：亲爹亲妈，把你当精神病一样送进去。什么感觉？就像《水浒传》里林冲被发配沧州，区别在于林冲好歹知道谁害他，这姑娘可能到现在都没搞明白自己犯了什么错。
然后就是那个"村支书戴金耳环"被网暴的事儿。救灾的时候戴了副金耳环，网友不干了：你一个村干部，救灾还炫富？结果查了，人家那是几十年前的事儿，耳洞早就有了，只是刚好被拍到。一群人在网上义愤填膺，跟梁山好汉替天行道似的，结果发现打错人了。
这就有意思了。我们这届网友，有时候像极了明朝那些言官——看到什么不对劲的，先骂了再说，至于事实？那不重要，重要的是我得表个态，证明我是个有正义感的人。
再说回戒网瘾学校。这玩意儿在中国有年头了。家长们一看孩子玩手机，就跟明朝皇上看到大臣结党一样——必须铲除。至于铲除的方式是否人道，不重要；重要的是我的权威不能受到挑战。孩子不服？送进去。电击、体罚、精神折磨，那都是为了你好。
这套逻辑，吐槽的"道德绑架"一模一样：我是对的，所以我有权力对你做任何事。
但问题是，谁给了家长这个权力？谁又给了网友那个权力，对着一张照片就开始审判？
贾跃亭被恢复执行26亿，这事儿倒是一贯的剧本：骗子跑路，债主追债，最后执行不到钱。乐视网的投资者们，当年也是信了"为梦想窒息"，现在估计只剩"为现实喘气"了。这故事告诉我们：凡是把情怀挂在嘴边的人，你得留个心眼——情怀这东西，跟明朝的"清流"一样，说得好听，干起坏事来也是理直气壮。
倒是有一个新闻让人眼前一亮：中央财政下达育儿补贴补助999亿元。999亿，这数字吉利。但问题是，这钱能不能真到老百姓手里？别最后变成"村支书金耳环"那种——看着光鲜，实际跟你没关系。
写到最后，突然想起王朔说过的话（虽然不能说名字）：中国社会最大的问题，不是没有规则，而是每个人都觉得自己是规则的化身。家长觉得自己是，网友觉得自己是，甚至连戒网瘾学校的教官都觉得自己是在"挽救孩子"。
可真正的答案也许是：谁都不是。我们都是普通人，会犯错，会误解，会被情绪裹挟。承认这一点，比什么都强。
至少，别再对着一张照片就开骂了。村支书那副金耳环，可能只是人家年轻时的审美，跟救灾无关，跟你无关，跟我无关。