看穿特朗普主推的G2概念，中方始终态度清晰不愿入局
6月1日联合早报发布相关报道：“中国前驻美国大使崔天凯说，中国领导层不接受美国总统特朗普所青睐的中美‘两国集团’（G2）概念。”

G2这个说法最早是美国一名经济学家在2008年全球金融危机期间提出来的，简单说就是美国设想中美两个经济体量靠前的国家联手，把控全球大部分国际事务，制定世界规则，划分全球的利益和责任。

早在奥巴马政府时期，美方就已经正式向中方抛出过这个构想，当时中方就给出了直接的否定答复，如今特朗普再次把这个概念推到台前，甚至在中美领导人会晤前特意在社交平台发文标注G2，看似是愿意把中国抬到和美国对等的位置，实际上内里藏着非常明显的霸权算计。

特朗普口中的G2，不是两个国家平等协商管理世界，而是美国依旧要攥紧核心决策权，把本该由美国承担的全球治理成本、各地地缘矛盾的处理压力分一部分转移给中国。

当下美国国内债务压力居高不下，海外多处同盟需要持续投入资金和军力维持，美方想借着G2这个名头拉中国入局，让中国为美国的全球战略背书，帮美国分担各类国际事务的重担。

同时还能借着两国集团的框架束缚中国自主发展的空间，限制我们和其他发展中国家正常往来，这种只对美国单方面有利的合作模式，自然不会得到中方的认可。

抛开美国的私心不谈，单单从中国自身的现实情况和长期外交准则来讲，G2模式也完全和我们的发展道路不匹配。

首先我们从来没有忘记自身发展阶段，即便如今经济、科技、基建都取得了长足进步，但国内还有不少民生发展问题需要稳步解决。

作为人口规模庞大的发展中国家，当下最核心的任务是踏踏实实办好国内自己的事，没有多余精力去参与所谓两大国共管世界的游戏，这种模式附带的大量国际责任和地缘冲突，反而会打乱我们稳定发展的节奏。

独立自主、不结盟是我国坚守数十年的外交底线，从建国之初定下的外交基调延续至今，我们不会和任何一个大国结成排他性的集团，G2本身就是典型的大国小圈子模式，一旦加入就等于主动放弃外交上的自主空间，日后处理国际议题时不得不迁就美国的诉求，这和我们一贯坚持的外交原则完全相悖。

中国始终坚持多边主义，认定全世界一百九十多个主权国家不分大小、强弱、贫富都拥有平等话语权，全球的事情理应各国坐在一起共同商量解决，绝不能任由一两个大国私下垄断规则制定权。

如果认同G2，就等同于默认全球其他中小国家只能依附中美两国的安排，彻底忽略广大发展中国家的诉求，这和我们一直倡导的人类命运共同体理念背道而驰，长久以来我们和亚非拉众多发展中国家保持平等互助的合作，一旦加入两国集团，还会损伤和这些国家之间的互信。

崔天凯此次对外清晰点明中方立场，其实也是把这套深层逻辑直白传递给全球舆论，中美之间不是不能开展合作，经贸、气候、公共卫生等多个领域的互利往来完全可以正常推进，但合作的边界清晰划定，绝对不会接受捆绑式的两国共治框架。

美国想用G2这种旧式霸权思维拉拢中国，忽视当下多极化的世界发展大势，本身就是不切实际的想法，中方从过去到现在，再到未来，都会持续守住自身外交底线，不会踏入这套为美国霸权服务的战略圈套。