地铁上情侣的过度亲密的动作应不应该在媒体上批评一下？
这是一个值得探讨的公共礼仪与媒体责任问题。简单回答“应该”或“不应该”都过于绝对，可以从几个层面来分析：

1. 从公共场合行为规范的角度：
地铁是公共交通工具，空间狭小、人员密集。情侣之间适度的亲密（如牵手、拥抱、轻靠肩膀）通常不被视为问题。但如果动作明显超出公共场合可接受的范围（如持续接吻、抚摸敏感部位、动作具有性暗示），确实可能让周围乘客感到尴尬、不适，甚至侵犯了他人的公共空间感受。这种情况下，这种行为本身值得被指出、讨论，以引导公共文明意识。

2. 媒体是否应该“批评”？
媒体有舆论监督和引导社会风气的功能，但“批评”的方式和尺度很关键：

不宜针对个体进行网暴式曝光：未经模糊处理的视频、照片，配上谴责性标题，容易演变成对当事人的人肉搜索、羞辱和网络暴力，这远超过“批评行为”的合理范围。媒体应避免成为网络暴力的推手。

可以就现象进行讨论和引导：媒体可以发起“公共场合亲密行为的边界在哪里”的文明讨论，邀请礼仪、心理、法律专家分析，既指出不妥之处，也尊重个人自由。这种建设性批评比单纯指责个案更有价值。

注意区分“过度”的主观性：不同文化背景、年龄段的人对“过度”的标准差异很大。媒体批评时应保持基本的事实理性和包容度，避免用极端个案来渲染“世风日下”的焦虑。

3. 更好的处理方式是什么？

对于乘客：如果感到被严重打扰，可以礼貌提醒或向工作人员反映，而不是偷拍发到网上。

对于媒体：如果报道，应隐去可识别身份的信息（面部、校徽、工牌等），重点放在行为与公共秩序的讨论，而非审判当事人。

对于社会：更值得关注的是如何通过公益宣传、车厢提示语（如“公共空间，举止有度”）来培养礼仪共识，而非依赖事后批评。

结论：

不应该对地铁上情侣的具体行为进行媒体上的个体批判和曝光式批评，那很容易滑向网络暴力。

可以将此类现象作为公共礼仪话题进行理性、建设性的讨论，引导公众思考公共场合的边界感，但需避免道德审判和煽情化处理。

如果行为确实严重不妥（如构成骚扰或违反治安管理），应交由现场工作人员或警方处理，而非媒体自行“审判”。

简言之：可以讨论现象，不要批评个体；可以引导文明，不要占领道德高地搞公开处刑。