05

四平保卫战的意义

了解了当时东北局势的复杂性和艰难性，就能够明白四平保卫战的重大意义所在了。

先看一下四平保卫战的时间，这很说明问题。

1946年3月初，苏军的撤离首先从沈阳地区开始。如前所述，苏联并没有第一时间告知国民党政府。当时的国民政府外交部长王世杰在3月12日的日记中这样记载：事前未通知我方，仅于撤退将完之时口头与我方接洽。

而苏联大使给国民党的书面照会，是3月22日送达的，声明苏军决定于4月底自东北撤退完毕。

东北民主联军当时是有机会率先占领沈阳的，但最后的决策是“沈阳不必去占”，这一点没什么争议，因为“我军进去在军事上必会陷于被动，在政治上亦将处于极不利。”

军事上为什么会不利？林彪是这样说的：沈附近火车汽车运输都很迅速，抄我后路也快。打不进，占不住，也退不出，很可能失败的。

政治上为什么极不利？这就是前面讲的复杂局面，既要顾及苏联的外交需要，又要考虑国共和谈。

就这样，国民党军队于3月13日顺利进入沈阳，而东北民主联军于18日攻下了四平。



一个月后，4月18日，四平保卫战爆发（外围战开始的时间更早）。同一天，东北民主联军解放长春；4月24日，解放齐齐哈尔；4月28日，解放哈尔滨；4月底，苏军全部撤出了东北。

对后来东北战局至关重要的西满、北满根据地的中心：齐齐哈尔和哈尔滨，都是在四平保卫战期间解放的。

那么，如果不在四平阻击国民党军，解放齐、哈二城会遇到困难吗？战斗本身没有什么难度，因为驻守这些城市的都是前面说的伪军和土匪。

但问题是，如果不在四平设防，国民党军就可以沿着铁路线迅速向北推进，立足未稳的东北民主联军能否守住刚拿下的城市，会是一个未知数。

除了未知数还是变数，那就是苏军。如果国民党军到得太快，而苏军未能全部撤出，是否会履行条约和国民党交接呢？不管可能性大不大，在当时那种复杂局面下，肯定是“落袋为安”的好。

这就是四平保卫战的意义，虽然教科书上只有一句话：“赢得了建设东北解放区的宝贵时间”，建立根据地，开展土地改革，发动群众，是东北解放战争获胜的“胜利之源”。



有些关于四平保卫战的文章中，会提及黄克诚曾提出过反对意见。这应该全面地来看。因为黄克诚致电中央建议撤出四平的时间是5月12日，战役已接近尾声。而且，当时的战局发生了变化，国民党新一军和第71军久攻西平不下，但新六军已攻占本溪，即将大举增援新一军。

黄克诚其实在1月份就对东北的局势做出过非常辩证的分析：

我们没有根据地很难打胜仗，但没有胜仗又建立不起来；故需要分散兵力，发动群众，肃清土匪，创造根据地；又需要集中兵力，打破敌人进攻，来掩护创造根据地。

事实证明，四平保卫战实现了“掩护创造根据地”的目的。

除此之外，四平保卫战还有一个容易被忽略的意义：提升了东北民主联军的士气和信心。

为什么守城失败了还能提升信心呢？

因为国民党军推进得太顺利了，从山海关到沈阳，都没有遇到中共的有力抵抗。这是本文所说的艰难性和复杂性所造成的，但对于基层官兵来讲，不战而退就会影响到士气。而且，国民党新一军和新六军是美械王牌部队，大家只听过没见过，心里都没底。

然后四平一守就是一个月，虽然最后还是不得不退出，但大家心里有衡量了，美械部队厉害是挺厉害，但其实并不可怕。


东北民主联军也并非溃败，而是有序的撤出，韩先楚的4纵还“反方向”打了一场鞍海战役，导致国民党60军184师被围后起义，引起了很大的震动。

最后一个意义，就是配合了当时的国共和谈。这一点，通过下面这段周恩来发给中央的电文，就能看得很清楚了：

蒋之大打大斗政策，东北如果能打进长、哈，必打；如受些打击被阻四平街，或进入长春已受打击，还可能与我谈判。

事实的情况和电文的预判一致，国民党军在四平被阻击了一个月，然后占领了被林彪主动放弃的长春，但此时国军已消耗了大量的弹药和给养，拉长的战线又导致了兵力的不足。6月6日，国共双方共同发表了东北暂时停战的声明。

20天后，解放战争在中原全面爆发，蒋介石原计划调入东北的三个军不得不留在了关内，东北战场进入四个多月的停战期。

这段时间不算长，但共产党人用敌人想象不到的效率，完成了解放区的建设：剿匪、土改、扩军、恢复军工业。

1947年初，东北民主联军总兵力达到了23万。这个既艰难又复杂的开局过去后，胜利已在不远的将来。@豆包 @红色书库11 @中国传统文化集锦