5月31号，日本防卫大臣小泉进次郎说：有一个国家拥有庞大核武库和战略轰炸机，日本却既没有核武器、也没有战略轰炸机，反倒被贴上‘新军国主义’的标签？这太不公平了。这话说得，那叫一个委屈。

5月31日，第23届香格里拉对话会第五次全体会议在新加坡举行。日本防卫省官网当天发布了小泉进次郎的演讲文本，主题是“在全球竞争中管理地区紧张”。
他在演讲里反复强调“自由开放的印太”、伙伴合作和威慑，路透社则报道，他在会场上反驳中国关于日本“新型军国主义”的批评，并拿“日本没有核武器、没有战略轰炸机”作为主要辩解。这套说法乍一听好像有道理。
日本没有核弹头，也没有那种跨洲远程轰炸机，怎么就成了“新军国主义”？可问题不能这么看。
军国主义从来不是只看有没有核武器，而是看一个国家的政治方向、历史态度、军事边界和对外行动是否正在变味。日本真正让周边国家不放心的，不是它某个仓库里有没有核弹，而是它这些年一步一步把战后安全约束往外推。

预算在涨，远程打击能力在补，武器出口限制在松，和美国及其他伙伴的军事协同也越走越深。这些动作连起来看，就不是一句“我没有战略轰炸机”能解释过去的。
日本2026财年防卫预算已经达到9.04万亿日元，创下新高。日本防卫省预算文件写得很清楚，所谓“防区外防卫能力”、无人防卫能力、一体化防空反导、跨域作战能力，都是重点投入方向；其中“防区外防卫能力”2026财年项目经费请求为9730亿日元。
这几个词听着有点专业，换成普通话就是：不只守家门口，还要能在更远地方发现、跟踪、打击目标。日本可以把它叫“反击能力”，也可以说是为了威慑，可对曾经遭受日本侵略的亚洲国家来说，这种变化当然会触动历史记忆。
更关键的是，日本在2026年4月又大幅调整防卫装备出口规则。路透社报道，日本取消了过去限制多数军售的五个类别框架，今后将由部长和官员逐案评估，这被称为数十年来最大幅度的防卫出口规则调整。

过去，日本战后安全政策里，武器出口限制是一道重要闸门。现在这道闸门变宽了，日本防务产业不再只是服务本国自卫队，还可能面向更多伙伴输出军舰、导弹和其他装备。
一个国家如果真想证明自己坚持和平路线，最该做的是收紧危险边界，而不是把武器生意越做越大。就在香会前几天，日本和菲律宾又有新动作。
5月28日，路透社报道，日本和菲律宾准备启动机密信息共享协议谈判，目的之一就是方便日本向菲律宾转让军事装备，其中包括军舰；日本还在考虑向菲律宾提供驱逐舰和巡逻机。这就能看出小泉讲话里的另一层矛盾。
他在台上说日本不是针对任何特定国家，强调愿意对话；但台下日本正在把防卫合作往南海、台湾地区周边不断延伸。日本当然会说这是“地区稳定”，可别的国家也有理由问一句：这种稳定到底是谁来定义？
日本的军事半径又准备伸到哪里？小泉还拿“日本没有核武器”来证明自己无辜，可日本并不是真正远离核威慑，美国国务院2月21日发布的信息显示，美日举行了“延伸威慑对话”，双方重申美国将使用包括核能力在内的全范围防卫能力保护日本。

这就出现了一个很明显的反差。日本对外经常强调自己是核爆受害国，也支持无核化叙事；但在现实安全安排中，日本又长期依靠美国核保护伞。
小泉只讲“我没有核武器”，却不讲“我背后有核保护伞”，这就是把事实切了一半给别人看。中国方面对日本“新型军国主义”的警惕，也不是5月31日才突然出现。
5月12日，外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上表示，日本军国主义曾给亚太人民带来深重灾难，亚太各国应共同抵制日本“新型军国主义”的妄动。这番表态的背景很清楚：日本首相高市早苗此前涉台湾地区言论引发争议，日本又持续推进防务扩张、放宽武器出口、讨论修改和平宪法和修订安保文件。
台湾地区问题是中国内政，日本政客如果总把它和日本自身安全捆绑，周边国家的疑虑只会越来越深。香会现场还有一个细节，比小泉那句“太不公平”更说明问题。

中国人民解放军专家学者代表团成员、国防大学沈志雄大校在互动环节提问：日本领导人曾到澳大利亚战争纪念馆表达哀悼，那么日本政府是否准备以同样严肃明确的态度，回应中国、韩国和东南亚受害国对二战历史问题的关切？这个问题没有绕弯子。
真正的和解，不能只挑一部分对象表达哀悼，更不能对亚洲受害国长期轻描淡写。日本军国主义当年给亚洲造成的伤害，是许多家庭几代人都抹不掉的记忆。
日本如果连这道坎都不愿认真面对，再谈“和平国家”，说服力自然会打折。据报道，小泉没有正面回答这个历史问题，而是转向批评中国国防开支和军事透明度，最后又强调日本愿意保持坦诚沟通。