美国没打赢伊朗，以色列也没赢，为什么只有美国挨骂？
 
很多人之所以觉得美国没赢，是因为大家对美国的期待太高了，美国是世界头号军事强国，拥有全球最强大的海空军力量，航母战斗群、战略轰炸机、隐身战机、全球卫星系统和遍布世界的军事基地，这些东西加在一起，让很多人觉得只要美国出手，对手就应该迅速认输。
 
可现实并没有按照很多人想象的方向发展，虽然美国的军事打击确实给伊朗造成了不小损失，但伊朗的国家机器还在运转，军队还在活动，导弹还能发射，无人机还能起飞，这就让不少人产生一种感觉，那就是美国似乎没有取得预期中的压倒性胜利。
 
但是同样的标准放到以色列身上，其实结果也差不多，以色列发动军事行动的核心目的之一，就是尽可能消除来自伊朗方向的安全威胁，如果按照这个目标来看，现在显然还没有实现。
 
因为直到今天，以色列依然需要保持高度戒备状态，防空系统仍然在运转，军队依然保持战备状态，周边局势也没有恢复平静。
 
换句话说，如果威胁已经被彻底消除，以色列根本没必要维持这样的紧张状态，正因为威胁依然存在，所以军事行动才会持续。
 
其实这里面有一个非常现实的问题，那就是很多人对美国和以色列的评价标准根本不一样，大家觉得美国是超级大国，投入巨大资源之后就应该赢得彻彻底底，所以只要结果没有达到百分之百，就会被认为是失败。
 
而以色列本身国土面积小、人口规模有限，很多人潜意识里认为它只要没有遭受致命打击，就算是成功了，所以同样一件事情，大家看美国和看以色列时，使用的是两套完全不同的尺子。
 
从目前情况来看，美国和以色列确实取得了一些战术层面的成果，比如摧毁部分军事设施、打击部分目标、削弱部分能力，这些都是真实存在的，但问题是，战术成果不等于战略目标已经实现。
 
战争打到最后，决定胜负的往往不是炸掉多少建筑，也不是摧毁多少装备，而是有没有达到最初想要实现的政治和战略目标，如果最初目标是让伊朗失去反击能力，那么现在显然还没有做到。
 
如果目标是让伊朗彻底放弃相关计划，那么目前也看不到这样的结果，如果目标是彻底改变地区格局，那显然距离这个目标更远。
 
现在很多人之所以忽略以色列的问题，还有一个原因，那就是媒体关注度的差异，美国本来就是全球焦点，一举一动都会被放大观察，美国出动一架轰炸机、派出一支舰队、发表一份声明，都会成为国际新闻头条。
 
而以色列虽然也是重要参与者，但获得的关注度远远无法和美国相比，所以很多讨论最后都集中到了美国身上，反而让不少人忽视了以色列其实也面临着同样的问题。
 
事实上，现代战争和过去已经完全不一样了，几十年前那种打一场大会战就决定胜负的模式越来越少见，现在很多国家都会提前建设地下工事、分散部署重要设施、建立多层防御体系，还会利用导弹、无人机等手段持续消耗对手。
 
这样的战争往往不会因为几次空袭或者几轮打击就立刻结束，即便一方拥有明显优势，也很难在短时间内实现彻底胜利，伊朗作为一个拥有较大国土面积、较多人口和完整工业体系的国家，本身就不是一个能够轻易被迅速压垮的对手。
 
说到底，美国没有达到很多人期待中的那种绝对胜利，以色列其实也没有达到彻底解除威胁的目标，双方都取得了一些成果，但也都没有完成全部目标，伊朗虽然承受了很大压力和损失，但并没有失去反击能力。

美国面临持续投入带来的成本压力，以色列面临长期安全压力，而伊朗则面临经济和军事上的双重压力，三方实际上都在消耗，没有谁轻轻松松就成为赢家。
 
现在网上很多讨论最大的问题，就是太喜欢用“赢了”或者“输了”这样简单的词去概括复杂局势，现实世界没有那么简单，战争不是电子游戏，不是把对方基地炸掉就自动显示胜利画面。
 
真正决定结果的是长期效果，是战略目标实现了多少，是未来局势朝哪个方向发展，美国确实没有取得很多人想象中的大胜，以色列同样也没有达到彻底解决问题的程度。
 
之所以大家更喜欢讨论美国没赢，是因为美国承担了更多关注，也被赋予了更高期待，如果把同样标准放到以色列身上，其实会发现两者面临的是类似的问题，那就是打出了效果，但没有打出决定性结果。
 
现在与其急着给谁下结论，不如继续观察后续发展，因为真正的输赢，往往不是在战场最热闹的时候决定的，而是在战争结束很久以后才慢慢显现出来。