日本防长小泉进次郎发表声明，
 
5月31日，小泉星出席第23届香会第五场全会，在“应对全球竞争中的地区紧张局势”主题讨论中主表示：反驳有关日本走向“新军国主义”的批评，并在答问中指中国的军事扩张已引起日本以及国际社会的“严重关切”。
 
日本防卫大臣此次站上了一个颇为引人注目的舞台。5 月 31 日，新加坡香格里拉对话会进行到第五场全会，议题是 “应对全球竞争中的地区紧张局势”。
 
这个议题本身就够敏感 —— 谁是地区紧张局势的来源，各方心里都有自己的答案，但在台上公开解读又是另一回事。日方代表选择了直接亮明自身立场。
 
他在发言中主动回应了外界对日本防务动向偏向危险方向的批评，措辞相当直接。其表示，日本近年来推进防卫力量建设，外界担忧其重走历史老路，他认为这样的判断并不成立。
 
日本声称是奉行专守防卫原则的国家，这一原则被写入宪法，也体现在现有防务政策当中，不会轻易发生改变。
 
这番发言需要结合日本近年防务动作来看。过去两三年间，日本密集出台多项防卫政策调整方案，防卫预算连年大幅上涨，还提出计划在五年内将军费支出提升至国内生产总值的百分之二，这是二战结束后前所未有的扩军力度。
 
与此同时，日本新设统合作战司令部，持续推进与美国的军事一体化融合，还正式谋求拥有所谓 “反击能力”，也就是宣称在遭受攻击时，可对对方本土目标实施打击的能力。
 
日本一系列突破战后防务限制的举动，引发周边国家普遍警惕，国际社会不少舆论也对其动向表达担忧。日方代表在香格里拉对话会上的发言，本质上是对各方疑虑作出的辩解。
 
日方的逻辑是，日本强化防卫力量，是为了应对周边安全环境变化，并非主动谋求军事扩张。发言过程中，日方无端对中国正常国防建设和军事活动说三道四，炒作所谓 “关切”。
 
在香格里拉对话会这一多边安全平台公开作出此类表态，释放出明显的外交信号，中方代表团当时也在场。作为全球重要的安全对话场合，各国在此直面分歧、交换观点，但无端指责他国正常防务行动，不利于地区互信。
 
需要厘清的是，日方相关说法并不具备客观依据。近年来亚太地区军事活动增多，是多重国际因素共同作用的结果。中国在台海、南海开展军事演训，完全是捍卫国家主权、安全和领土完整的正当合法行动，是维护地区和平稳定的必要举措，绝非所谓 “军事扩张”。
 
而日本、菲律宾、澳大利亚等国加速推进防务合作，背后有着复杂的同盟与地缘考量，不能无端将矛头指向中方。
 
从客观现实来看，真正搅动地区局势的，是部分国家不断突破战后秩序约束、大肆扩军备战、拉帮结派搞军事对抗的行为。
 
日本持续突破专守防卫底线、强化对外军事能力，本身就给地区安全带来新的风险，这也是周边国家高度警惕的核心原因。片面制造对立、相互猜忌，只会让地区紧张氛围不断加剧。
 
在问答环节中也能看出，日本近年愈发倾向于借助多边安全平台主动发声，频繁炒作地区安全议题。但必须明确，日本的对外安全表态与防务布局，始终深度依附于日美同盟体系，所谓脱离美国独立发声的判断并不符合实际。
 
一个国家不断突破战后军事约束、持续扩张军力，并在外交上配合阵营对抗，必然会改变地区力量格局。外界对日本防务转向的担忧，并非空穴来风。
 
香格里拉对话会落幕之后，各界对此次发言的解读角度不一。有人认为这是日本对外清晰传递防务立场，有人视其为服务国内政治的表态，也有人认为这是日美同盟协同下的统一动作。不同解读各有视角，但地区安全格局的演变从来不是单一因素促成。
 
日本加速扩军、部分国家抱团开展军事合作、域外大国持续介入亚太事务，各方的一举一动都会产生连锁反应。
 
日方在香格里拉对话会上的这番表态，并不是地区安全议题的终点。更像是一个新的起点。问题是，这个起点通向哪里，现在恐怕谁也说不准。
 
信息来源：
 
联合早报中文网2026—05—31【香会】小泉反驳“新军国主义”指责 称中国军力扩张引发国际关切