随时谈，日本答应中国

5月31日上午，解放军代表现场质问小泉进次郎，日本何时道歉？

对于这样的提问，小泉进次郎显得十分的无奈，他没有正面回应，而是顾左右而言他，他强调，会继续致力于和中方沟通，并且持续开展坦诚的对话与沟通。

香会是亚洲规格最高的防务论坛，各国防长同台亮相、彼此试探。

真正点燃现场的，是历史这根弦，沈志雄的提问有铺垫，他先点了小泉演讲里"新型军国主义"的说法，再摆出一个对比：最近日本领导人跑到澳大利亚战争纪念馆，向二战阵亡的澳方士兵致哀；可对亚洲的受害国，日方至今没有一句正式道歉、一句忏悔。

中方的逻辑很清楚：真正的和解，得建立在对所有受害国一视同仁的历史反思上。

你能对澳大利亚低头，凭什么对中国、韩国、东南亚装作没看见？这也不是临时起意，去年11月，日本首相高市早苗抛出涉台错误言论，中日关系一路走低。

此后，中方在赴日旅游留学预警、暂停水产品进口、收紧两用产品出口等方面接连出手，这笔账，一直记着。

被追到这个份上，小泉进次郎的回应，堪称一套标准三连。

第一步，辩解，他说日本的防务政策和防卫建设，不把任何特定国家或地区当威胁，也不是要跟谁搞军事对抗。

第二步，扣锅，话锋一转，矛头直指中国，说中国持续高水平增加国防开支，在多个领域快速扩张军力，还"缺乏足够透明度"，令日本和国际社会"严重关切"。

第三步，演好人，他强调，正因为存在挑战，才更要不回避难题、坦诚沟通，日本对话的大门"始终敞开"。

绕了一大圈，那个最该回答的问题，道歉到底有没有，他一个字没正面碰。

这套话术，他在2月的慕尼黑安全会议上就用过一遍。

还有一段辩白也耐人寻味，面对"新军国主义"的指控，小泉反问：日本既没有庞大核武库，也没有战略轰炸机，凭什么被扣这顶帽子？话里话外，矛头仍是中国。

可军国主义从来不是数武器，而是看认不认那段历史，这道理，他装作不懂。

台下的动作，比台上的话更能说明问题，就在前一天，5月30日，小泉刚和美国战争部长赫格塞斯见了面，两人谈妥几件事：在日本临时部署美方导弹能力，加快导弹联合研发与生产，推进导弹防御数据共享。

一边喊"对话大门敞开"，一边忙着拉美国给军备加码。

这两副面孔，同时摆在同一个香会上，顺带一提，这届香会上，中方代表团并不只盯着日本，面对菲律宾防长，中方同样当面发问，毫不含糊。

军事专家张军社的点评很直接：日方拒不道歉、缺乏深刻反省的态度，只会让受害国民众更愤慨，没有真诚反思，所谓"对话"就是空话，更谈不上同中国防长会谈的政治基础。

小泉那句"随时可以谈"，听着客气，其实是块挡箭牌。

谈，谁都会说，关键是谈什么、在什么基础上谈，中日之间真正的结，从来不是缺沟通渠道，而是历史这道坎，日本始终不肯认认真真迈过去。

甲级战犯还供在神社里，政要络绎不绝去参拜，这样的"反思"，亚洲邻国凭什么信？

拿德国做个对比就清楚了，同样是二战加害国，德国战后彻底清算纳粹，还立法禁止宣扬纳粹主张；日本却在历史问题上反复打太极，一边模糊表态，一边给军国主义留后门。

一个真低头，一个装糊涂，高下立判。

道歉不是面子问题，是底线问题，这条底线，松不得，也赖不掉，对话的大门，确实可以一直敞着，但只要门里那个人始终不肯转过身，面对身后那段历史，门敞得再大，也只是个姿态。

真正的和解，从来不靠嘴上说说，靠的是敢不敢认账。

【主要信源】 1.《解放军代表质问日防卫大臣：日本何时向亚洲受害国道歉？》，环球时报-环球网，2026年5月31日 2. 央视军事 / CCTV国际时讯 香会现场提问报道，中央广播电视总台，2026年5月31日 3.《日本否认新军国主义，并批评中国"庞大武器库"》，BBC中文，2026年5月31日 4. 美日防长香格里拉会谈、同意加速导弹联合研发与生产的相关报道（路透社、法新社综合），2026年5月30日