浙江天台，两棵古树死了。
一棵600岁，一棵500岁。不是寿终正寝，是被电锯和斧子，活活“移”死的。因为工业园区项目建设，不得不面临迁移。

原本合理规划下，古树完全可以就地保护，与项目和谐共存。可实际操作中，为了施工便利，两棵古树被粗暴挖掘，粗壮的主根被大量砍断，再仓促移栽到新的环境。懂行的人都清楚，古树的存活依赖完整的根系和长期适应的水土环境，根基受损严重，移栽之后基本很难成活。

没过多久，两棵古树彻底枯萎，再也没能长出新叶。事情发生后，还出现了试图用封口费统一说法，掩盖真实死因的情况，希望把人为造成的枯死，说成是自然低温导致。在这种方式行不通后，枯死的树干最后被当作普通木料处理，用来抵扣家具款项。

如今很多地方在推进项目建设时，很容易陷入重速度、轻保护的误区，只盯着短期的经济效益，却忽略了古树本身的价值。这些古树不只是树木，更是当地活的历史印记，承载着乡土记忆，属于不可再生的生态资源，一旦损毁，就再也无法复原。

城市和区域要发展，本是顺应时代的好事，但发展不代表就要牺牲自然遗存。真正长远的发展，应当兼顾经济效益与生态保护，做好统筹规划，找到两者之间的平衡点。

只图一时方便而留下永久遗憾，这样的代价，其实并不值得。

大家觉得，在项目建设过程中，该用怎样更稳妥的方式，守护好这些历经岁月的古树呢？