65岁老人在银行买了120万理财，巨亏70万后老人索赔，法院判决大快人心。

受害老人本已65岁处于较高年龄，银行理财经理推荐其办理理财产品，声称收益更高，不管老人是被高收益蒙蔽双眼，还是轻信工作人员的花言巧语，老人把自己120万积蓄拿出来买了等级为中风险的基金。事情到这里，如果基金赔了，最终顶多也只能说银行的问题是道德层面的。

可之后事情性质明显变了，该银行理财经理又推荐老人把理财转换成了风险等级更高的基金产品，可银行却没有明确告知风险等级，只说是换一下基金产品。至于风险如何，基金底层资产投的什么，老人适不适合愿不愿意这么干，银行都不管，甚至这个基金产品是什么，全都没有告诉老人。

以至于最后老人赎回基金的时候，才发现自己的棺材本竟然巨亏了70多万，本金剩了还不到50万。想赚的更多，不想却连本都折了这么多，老人自然不可能接受。

协商解决不出意外，银行没有认为自己有错并承担责任，以所谓“买者自负”为由让老人自己认栽。老人一怒之下诉诸法院，要求银行赔偿所有本金，外加当初银行经理承诺的理财收益率。

最后北京金融法院判了，认定银行没有尽到对投资者风险提示、警示及确认的义务和责任。关键法院查实老人不具备银行购买该风险基金的条件，而银行没理由不清楚这一点，只能认为银行经理为了一己私欲有意隐瞒真相。最终法院判银行承担70%的损失赔偿责任，不过也就仅限于基金转换后造成的损失。剩下30%责任需老人自担。

能从银行口里抢回50万赔偿，对老人而言虽然不是最圆满的结果，却基本可以说是能争取到的最大成果了。即便老人65岁，银行经理也明确告知了基金转换，老人自己也有责任没有看清基金产品的真实一面，不是完全不知情的状态。

说到底，银行存款和理财产品完全不是一码事，两者唯一的共同点，可能就是同在银行可以包办理。不管是在银行还是网上买入基金产品，都要看清楚底层资产投的是什么，而不是被基金产品的名字迷惑，看不懂的东西，最好的选择就是一毛钱也别投，否则纯粹就是在赌博。