浙江嘉兴，女子倒车时没看到后方空调外机，不小心撞了上去，结果车子后备箱被铁架子撞进去一个坑，维修费用将近1万元，女子觉得自己占50%的责任，但是车位管理方和安装空调的商户也应当各自承担25%的责任，可一直谈不拢，一个多月过去，女子的车子还没修好。

她联系车位管理方，对方也气坏了：现在的人太坏了，哪边去撞一下，好了叫赔偿，赔么私了，多下来钱自己藏在兜里边，我们也去问了，人家好修的千把块钱最多了，保险保一下，保好以后摊一下好了。结果让女子失望。

4月27号那天，钱女士开车去看她妈。天阴沉沉的，雨点子噼里啪啦往下掉，她找了个停车场，转了两圈才瞄见一个空位，赶紧打方向盘往里头倒。

后视镜上全是水珠，她也顾不上擦，光想着赶紧停好车冲进楼里。哪晓得“砰”一声闷响，整个车屁股往上一抬——后头杵着个空调外机的铁架子，愣是把后备箱盖撞凹进去一大块，跟被人踹了一脚似的。

钱女士当场就懵了。下车一看，那外机就装在墙根半人高的位置，铁架子支棱出来至少三十公分，周围也没个警示标志。

她心里头那个气啊，可转念一想，自己倒车确实没看仔细，认一半责任也算公道。剩下的另一半，她觉得停车场的物业和装这台空调的商铺得平摊——你物业收了停车费，车位旁边有障碍物不清理不提醒；你商铺装外机也不考虑位置，伸出来那么多，这不是给人挖坑吗？

一个多月过去了，车还趴在修理厂没动。钱女士去找物业经理，对方上来就甩了那番话，意思再明白不过：你就是想借着保险多报点钱，自己落腰包。至于修车到底要多少，物业自己打听了下，说千把块就能搞定，你非要报一万，这不是讹人么？

这事掰开揉碎了看，几边都有毛病。钱女士自己倒车不注意，雨天视线差更该下车看一眼，或者让人帮忙指挥，她占主要责任没跑。

但物业那番话也够噎人的——一上来就扣帽子说人家“太坏”，还脑补出一出骗保私了的戏码，这种心态本身就带着偏见。

就算正常维修真就一千块，人家4S店报价一万，那是车主跟保险公司的事，跟你物业赔不赔有啥关系？你该不该承担责任，看的是你管理有没有漏洞，不是看人家报了多少修车钱。

再说那个空调外机。很多老旧小区和停车场都有这毛病，外机随便挂，铁架子戳出来跟暗器似的。

真要较真，商户安装外机得遵守《民用建筑隔声设计规范》和相关市容要求，不能侵占公共通道和停车区域。

停车场这边收了费，就有义务保证车位使用时的安全，明显的障碍物不贴反光条、不设围挡，出了事说破天也有管理失职。

我有个朋友前年遇到过类似的事，倒车撞上地锁，物业一开始也耍赖，后来调监控发现地锁锈得都变形了，弹起来歪到一边，最后物业认了七成责任。所以说，别一听人家要赔偿就觉得是敲诈，先把自个儿屁股擦干净再说。

回到钱女士这事儿，她拖着不修车，自己开车也不方便，不如先走保险把车修了，让保险公司代为追偿。

物业和商户到底该担多少，让专业的人去撕扯。一个多月耗下来，她失望的估计也不光是赔偿谈不拢，更是对方那副“你就是来碰瓷”的态度。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。