德国主流舆论对中国网友评价贝尔伯克（Annalena Baerbock）的态度，大致是：一部分人共鸣、一部分人反感、媒体偏中立、政府避而不谈。
中国网友对贝尔伯克的标签非常统一：“蹦床外长，数学盲，地理盲”，前蹦床运动员出身，多次口误，“360度转弯”，“150%站边”，“几十万公里外国家”。“反华急先锋”，涉台、涉港、涉疆强硬，称“无法想象与中国共处同一星球”。她是“既要又要”，一边要中国市场（德企在华赚钱），一边政治上打压中国。“理想主义，缺实操”，理念强、执行弱，外交情绪化。
网络主流上，德国网友的反应有了共鸣、点赞：“说得太对了”。很多德国网民在《时代周报》和《明镜》评论区、Twitter/Reddit上表示：“中国人把我们不敢说的话说透了。”，“她确实理想主义过头、脱离现实，对华政策矛盾。”，“一边依赖中国贸易，一边政治挑衅，损害德国企业利益。”“她把德国带向不必要的对抗。”
德国人说，“中国是世界上第二强国，合作比对抗好。别搞象征性的政治，应该回归现实。”
也有反感的指责“中国网暴”的（绿党/左翼/意识形态派），他们认为中国网友评价刻薄、人身攻击、不尊重女性。强调她是民主价值观捍卫者，批评中国“威权”，说中国网友是“官方水军”。对“蹦床运动员当外长”的嘲讽尤其敏感，认为是职业歧视。
中立吃瓜的说：“原来她在中国这么有名”，不少人纯粹好奇：“她在中国人气这么高？”“中国网友吐槽点和我们国内批评她的点高度重合。”
《明镜》，《法兰克福汇报》：偏中立，客观转述中国网友评价，不站队，但也指出她“外交经验不足、言论极端”。《时代周报》：较多引用德国国内对她的批评，间接认可中国网友的部分观察。
主流媒体一致认为：不提“网暴”，强调中德价值观差异，同时承认她对华强硬损害经贸。
朔尔茨政府：不回应、不评论中国网友对贝尔伯克的个人评价，只谈“中德合作与分歧”。绿党则说：力挺，称她“捍卫德国价值观”，批评中国“言论自由双标”。基民盟/基社盟（保守派）：部分认同中国网友对她“不务实、损害经济”的批评。
德国博主海雯娜（对中友好）公开说：贝尔伯克代表德国一种“自我正义到偏执”的心态。嘴上“民主人权”，实际让德国民众买单、企业受损。中国网友评价直击要害，说出了德国国内不敢公开说的话。
德国人看到中国网友骂贝尔伯克，他们说：务实派点头，意识形态派跳脚，媒体围观，政府沉默。中国网友的吐槽之所以在德国有市场，核心是，你们批评她的点，和我们德国人自己吐槽她的点，几乎一模一样。