5 月 27 日澎湃新闻报道，陕西，数十人上门违法强拆，村民父子手持自制长矛，和配备防暴装备的拆迁人员激烈对峙。冲突中，儿子用长矛致使一名人员身亡。检方认定其防卫过当，律师则提出凶器未检出血迹、真凶存疑。此前涉事强拆人员已被判刑，案件多次开庭后长期搁置，如今终于迎来新进展。

事情的起因，是当地要开发项目，需要对资村部分房屋实施征收拆迁。但征收方和张三报一家，始终没谈拢补偿协议。钱没谈好，房子当然不能拆。于是在那个清晨六点多，拆迁方选择了另一种"谈判方式"——直接来人。

来的人不少。当天一大早冲进院子的，是一支将近三十人的队伍。

这支队伍不是空手来的。拆迁人员持防爆盾、防暴叉、橡胶棍进入张恒、张三报家，欲将张恒父子带离。

面对这支突然杀入的"队伍"，张三报父子没有坐以待毙。张恒父子遂持自制长矛与石某等人对峙。自制长矛，听起来原始，但这是一对父子在自己家里，能临时拿出来的唯一武器。

对峙没能平息冲突，反而迅速激化。对峙过程中，张恒持自制长矛捅刺石某，致石某胸腹腰部多处刺伤，左肺破裂，左侧肺动脉破裂，肠系膜破裂，当场死亡。石某，正是这批强拆人员中的一员，就这样死在了别人家的院子里。

事发次日，警方将张恒和他的父亲张三报一并刑拘，罪名是涉嫌故意伤害。之后二人曾被取保候审一段时间，经审查后，张恒于当年9月1日被正式逮捕，罪名为故意伤害（致死）罪。

父亲张三报最终未被追诉，儿子张恒却成了这场悲剧唯一的刑事被告。

公诉机关认为，张恒正当防卫明显超过必要限度造成重大伤害，应当负刑事责任，系防卫过当。也就是说，检方承认了这是正当防卫的场景，但认为张恒"用力过猛"，超出了法律允许的限度。

然而，辩护律师的意见截然不同。

公诉机关指控张恒犯罪的主要证据，是强拆人员的证人证言，而这些证人与被告人的利益是对立的，无法真实客观地陈述当时的情况。

更关键的是一个细节——在案证据显示，被认定为导致石某死亡的凶器长矛尖端上，未检出人血。凶器上没有血。如果这把矛真的造成了那么严重的穿透性创伤，怎么可能一滴血都没留下？

案发现场，还存在一把已经丢失的尖刀，导致石某死亡的凶器究竟是什么，至今尚不明确。一把"消失"的刀，一把"没有血"的矛。律师的意思已经非常明显：张恒可能根本不是那个真正捅死人的人。

与此同时，那十名强拆者的命运，也在走另一条截然不同的轨道。

2025年1月21日，法院对十名强拆人员故意毁坏财物罪一案作出判决，十名被告人均当庭表示自愿认罪认罚。最终，被告人程某某、郑某某被判处有期徒刑二年，被告人寇某某被判处有期徒刑一年，其余被告人均被判处缓刑。

认真看一眼判决——法院认定，他们损坏了张三报家一扇铁大门（1240元）和一扇自制推拉门（720元），合计1960元。三十多人带着防暴装备冲进民居违法强拆，导致一人当场死亡，定性结果是毁了两扇门，最重判两年，轻的直接缓刑走人。

这个判决结果，让张三报一家尝试申请抗诉。秦都区检察院审查后认为，一审判决定性准确、程序合法，决定不予提出抗诉。路堵死了。

那边强拆者已经各回各家，张恒的案子，却像被按了暂停键。

2024年5月28日，案件首次开庭，庭审持续六个多小时后休庭，此后又开庭两次，至今仍未宣判。三次开庭，没有一次给出结果。

2025年7月，曾有过一次希望。张恒的弟弟张涛接到法院电话，称张恒一案将于7月25日宣判，但到了宣判前一天，又被通知判决暂缓。当天要宣判，前一天叫停——这种操作，用"吊人胃口"来形容都嫌客气。

案子就这样一直拖着。

2026年5月20日，辩护律师张敬辉向秦都区法院提交申请书，要求法院公开案件流程信息，并指出该案已经最高院批准数次延期，但当事方未得到任何通知。

换言之，案子已经"特批"了好几次延期，被告家属甚至不知道发生了什么，只是一次次等待，一次次落空。

5月25日下午，被羁押两年九个多月的张恒，终于被秦都区法院办理了取保候审手续。取保候审期限为十二个月。

近三年。这是一个人在等待一个判决时，被关押的时间。

这个案子之所以让人揪心，不仅仅是因为一场冲突本身。它揭开的，是一个更普遍的困境：当有人带着防暴装备闯进你家违法强拆，你手里的自制长矛能算正当防卫吗？

凶器上没有血，嫌疑人是不是真的就是凶手？强拆者已经领刑回家，被拆迁户却还在铁窗后面等答案——这个天平，究竟是怎么倾斜的？

取保候审不是无罪判决。张恒的案子，依然悬在那里。

一审还没有宣判。

资料来源：澎湃新闻2026年5月27日报道《陕西"强拆致一强拆人员死亡案"新进展：被拆迁户获取保候审》及此前系列追踪报道。