【韩国男女认知调查：近六成女性认为社会对男更有利，六七成青年男性称兵役未获足够补偿】海外新鲜事热点现场

8年前，即2016年5月，首尔地铁江南站附近大楼卫生间发生的一起杀人事件，成为了韩国社会男女性别矛盾的导火索。当时，一名30多岁的男性用凶器杀害了素不相识的20多岁女性。该男性供述称“因平时经常被女性瞧不起，所以犯下了罪行”，这一事实被披露后，年轻女性们愤怒了。对此，年轻男性们也反驳称“不要把我们都当成潜在的罪犯”，这种对立演变成了男女互相厌恶的矛盾。此后，看待社会的男女认知差异也进一步扩大。

首尔大学国家未来战略院与《朝鲜日报》委托韩国Research公司，于上月27日至30日以全国3043名男女为对象进行了问卷调查。问卷中问道：“您认为政府政策或社会制度是否设计得对男性更有利？”结果显示，回答“是这样”的女性占59%，大约是男性（28%）的两倍。相反，对于“男性兵役义务是否在社会上没有得到充分补偿？”这一问题，20多岁和30多岁的男性中分别有68%和75%回答“是这样”，而20多岁和30多岁的女性中，分别只有25%和32%回答“是这样”。首尔大学国家未来战略院的研究员郑妍静（音）表示：“这一结果表明，2030一代男性和女性所感受到的不平等领域是不同的。”

“2030男女认知差异源于竞争”

本次调查显示，年龄越低，看待社会制度的男女认知差异越大。对于“政府政策或社会制度是否设计得对男性更有利？”这一问题，回答“是这样”的20多岁女性占比61%，是20多岁男性（17%）的三倍以上。在30多岁人群中，回答“政策或社会制度设计得对男性更有利”的女性占63%，男性占19%。而在70多岁人群中，回答“政策或社会制度设计得对男性更有利”的女性占55%，男性占42%，差异仅为13个百分点。

在兵役问题上，男女认知截然相反。对于“男性兵役义务是否在社会上没有得到充分补偿？”这一问题，20多岁和30多岁的男性中分别有68%和75%回答“是这样”，而20多岁和30多岁的女性中，分别只有25%和32%回答“是这样”。

分析认为，2030一代男女的认知差异反映了社会竞争日益激烈的现实。在此次调查中，对于“在韩国社会，如果努力奋斗，是否有可能实现阶层上升？”这一问题，回答“是这样”的受访者占31%。然而，回答“可能实现阶层上升”的比例，20多岁女性为28%，30多岁女性为21%，低于整体平均水平。对于“我的子女一代能否过上比我更好的生活？”这一问题，回答“是这样”的比例为31%，其中20多岁女性为12%，20多岁男性为21%。30多岁人群中，回答“是这样”的女性占14%，男性占18%。

性别话语的隐蔽化，助长了极端对立

在此次调查中，对于“女性职业生涯中断不是个人选择，而是结构性问题？”这一问题，74%的女性回答“是这样”。但只有36%的20多岁男性回答“是这样”。这与78%的20多岁女性回答“是这样”相比，低了42个百分点。

如此看来，在此次调查中，20多岁男性与其他群体相比，对社会制度的满意度相对较高。对于“是否对不公平的社会结构感到愤怒？”这一问题，68%的20多岁男性回答“是这样”，这一比例在全体男女各年龄段中是最低的。首尔大学社会学系教授李在烈（音）表示：“20多岁男性似乎唯独在性别问题上表现出相对较高的不满。”

专家们指出，性别矛盾是导致年轻一代男女对社会议题认知产生差异的原因。也有分析认为，讨论性别话语的场所转移到了年轻人聚集的线上空间，这也加剧了矛盾。例如，在一个主要上传“厌女”内容的YouTube频道上，诸如“大多数女性在社会上落后于男性的原因”之类的视频，点击量高达数十万至数百万次。研究员郑妍静（音）表示：“处理性别议题的场所越来越隐蔽化，导致男女认知差异在表现出来时，往往呈现出更加极端的形态。”