上海电影局出手叫停，汪涵凌晨道歉，谁把杀人犯捧成了国际影后？

上海电影局一纸通报，把《监狱来的妈妈》彻底钉在了耻辱柱上。

5月21日，上海市电影局正式通报：经初步核查，该片在申请备案立项及报审过程中存在违规行为，现停止该片上映，并依据《电影产业促进法》进行严肃查处。

通告虽短，信息量巨大。

一、拿刀捅人说成被家暴反抗，司法判决当儿戏？

这部号称“真实故事改编”的电影，原型是一起板上钉钉的故意伤害案。

翻开（2010）陕刑一终字第66号刑事裁定书，白纸黑字写得清清楚楚：2009年4月，赵晓红（片中的赵箫泓）与丈夫因家庭琐事争吵，主动拿刀刺中对方主动脉致其死亡。终审认定犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。更重要的是，卷宗中没有任何家暴证据——没有报警记录、没有伤情证明，亲属和邻居的证词都说二人仅是偶有口角，不存在长期家暴。赵晓红在庭审中提出的“遭家暴反抗”辩解，也因证据不足被法院依法驳回。

可到了电影里呢？“因琐事吵架动刀”被改写成“长期遭受家暴、忍无可忍反抗失手”；“主动持刀伤人”变成了“绝境被动反抗”；“故意伤害致死”演绎成了“无奈失手杀人”。还凭空编造了新婚夜被打、被家暴致骨折、留烟疤等不存在的桥段。

这不是艺术加工，这是给死人泼脏水，拿司法判决当厕纸。真正的家暴受害者看到这电影得多寒心？真正的反家暴斗争，就被这样一部谎言堆砌的电影给消费了。

二、服刑期间拍商业电影，谁给开的绿灯？

更离谱的还在后头。编剧秦晓宇亲口承认，主演赵箫泓在监狱服刑期间就参与了拍摄。2019年，她还在高墙内，就已经在演戏了。

律师说得明白：《监狱法》规定监狱所有活动必须服务于教育改造，服刑罪犯严禁参与商业表演。结果呢？人家不但拍了，还凭这个角色拿了圣塞巴斯蒂安国际电影节最佳主角奖。

更讽刺的是，片方报审时打的是“监狱纪录片”的旗号，拿到批文后转头就拍成了商业故事片，先斩后奏，瞒天过海。影片2019年就开机了，2021年才补备案，“先拍后备”公然践踏《电影产业促进法》的法定前置程序。

这一路“绿灯”到底谁开的？备案审批环节到底有没有人睁一只眼闭一只眼？这些问题，上海电影局的“严肃查处”必须给出答案。

三、出了事拿大奖，道个歉就完了？

电影翻车了，明星们的表演开始了。

主持人汪涵作为出品人被卷入风暴，5月20日凌晨火速道歉，说自己是“初衷为扶持文艺创作，未对项目背景及内容进行充分尽职调查，疏忽之下同意挂名出品人”，并强调“本人未参与影片投资，且已与片方解除一切关联，该片不再保留本人出品人署名”。

翻译一下：事儿我不知道，钱不是我投的，名字已经去掉了。好聪明的切割术！可问题是，出品人不是荣誉头衔，是法定责任主体。一句“未尽职调查”就能推卸干净？那以后是不是人人都可以挂着出品人的名头拿好处、出了事就来一句“我没查过”？这操作，也太丝滑了。

不只汪涵，某坐拥数千万粉丝的知名演员也曾高调为该片站台背书，舆情发酵后又慌忙删博，工作室发声明称“对影片相关背景缺乏充分了解”。一句“不了解”就把几千万粉丝带偏了，这影响力是用来这么挥霍的吗？

最后说几句

一个被判故意伤害致死罪的罪犯，被包装成反家暴英雄，拿了国际影后，收获名利。一条人命没了，真凶却在走红毯、拿奖杯、讲励志故事。电影撤档了，但追责才刚开始。

备案环节是谁审的？服刑期间拍电影是谁批的？用纪录片批文拍商业片是怎么过审的？这一连串问号，需要一个交代。

出了事，拿大奖，道个歉就想完事？这次，公众不答应。