国民党立委王鸿薇今天受访时表示，昨天有国民党立委和民众党立委在弹劾赖案表决时没有投票。她受访时强调，未投票绝非不团结，背后藏关键原因。

恰逢第79届世卫大会在日内瓦召开，这是台湾连续第10年被拒参会，国民党与民众党均派立委赴当地参加会外活动，部分人因此缺席投票。此外，韩国瑜身为立法机构负责人、江启臣为副负责人，按惯例不参与表决，党团也未强制要求二人投票。

王鸿薇直言，这场弹劾案本质就是为历史留记录，毕竟蓝白席次距76票门槛差一大截，结果早注定。" 5月19日这场针对赖清德的弹劾表决，最终以56票同意、50票反对收场，未能跨过76票的通过门槛。

外界很快把目光投向蓝白阵营里那几张未投出的票，质疑在野党是否关键时刻“掉链子”。王鸿薇的这番表态，正是要直接回应这种质疑，把缺席的真实缘由摊开来说清楚。

这次缺席名单里，除了韩国瑜、江启臣两位正副负责人，还有国民党廖伟翔、陈玉珍，民众党陈昭姿等民代，一共6人未领票。看似人数不多，却刚好赶上两个关键节点重叠，一边是岛内重大政治表决，一边是台湾参与国际卫生事务的重要窗口，两边都不能轻易放弃。

第79届世卫大会5月18日在日内瓦开幕，台湾连续第10年被拒参会。按照一个中国原则，台湾作为中国的一部分，没有资格以独立身份参与世卫大会，这是国际社会普遍共识，也是连续十年不变的结果。

正因为清楚正式参会无望，国民党与民众党才决定派立委赴日内瓦参加会外活动，借机发声，表达对台湾参与全球卫生议题的诉求。 这批赴日内瓦的民代，原本就排定了行程，投票当天正好人在瑞士，时差与行程安排根本赶不回来投票。

有人质疑为何不调整行程，实则世卫大会每年一次，台湾能争取的曝光机会本就极少，蓝白阵营显然不愿放弃这个在国际场合发声的机会，这也从侧面反映出他们对台湾参与国际事务的重视。 韩国瑜与江启臣不投票，则是长期以来的议事惯例。

立法机构正副负责人的核心职责是维持议事中立、主持会议流程，不参与党派立场表决，避免角色冲突，这一惯例在历次重大表决中都被遵循，并非此次针对弹劾案才特例执行，党团也一贯不强制要求二人投票，这是岛内政治运作的基本默契。

再看弹劾案本身的现实处境，更能理解王鸿薇“为历史留记录”的说法。台立法机构共113席民代，国民党52席、民众党8席，蓝白合计60席左右，就算全员到齐、全数投同意票，也离76票门槛差16票。民进党51席集体反对，只要稳住基本盘，弹劾案就绝无通过可能，结果从一开始就没有悬念。

既然结果早已注定，蓝白阵营的核心目标就不再是“拉下赖清德”，而是通过弹劾程序，把赖清德当局施政争议、破坏宪政运作等问题正式记录在案，形成历史定论。从2025年底因“财政收支划分法”争议启动弹劾，到今年1月后走完公听会、审查会等全部流程，再到5月19日记名投票，全程公开透明，本质就是一次政治表态与历史存档。

值得一提的是，这场弹劾案创下岛内“宪政”史上首次针对现任台湾地区领导人进行弹劾投票的纪录，无论结果如何，都已载入历史。而蓝白阵营一边推进弹劾、一边派人赴日内瓦争取国际发声，双线并行的操作，也折射出在野党在岛内政治与国际议题上的双重考量。

不过，外界的争议并未因此平息。有人认为，即便结果注定，也应全员到场投票，展现在野党团结；也有人认同双线布局的做法，认为兼顾国际发声更有长远价值。对于蓝白阵营的这番操作，你怎么看？