5月10号那天起，网上就开始发现不对劲了。到了15号，举报信直接把评论区淹没。主创团队反应倒是快，连夜删互动，主演的账号也被限流。这操作，不就是怕火烧到自己身上吗？

然而，这火，烧得一点都不冤。

这部电影就是《监狱来的妈妈》，它原定5月30日上映，宣传得那叫一个热闹，说是根据主演赵箫泓的真实经历改编，还让当事人亲自出演，讲的是一个叫廖红的幼儿园老师，长期遭受家暴，在一次反抗中失手杀了丈夫，入狱十年后出来和儿子重逢，最后获得婆婆谅解的温情故事。主演还凭着这个角色拿了国际电影节的最佳主角奖，看着特别励志，特别感人。

可就在5月10号前后，有较真的网友翻出了陕西省高级人民法院2010年的一份终审裁定书，编号是（2010）陕刑一终字第66号，这一下，电影宣传的“温情”面纱被撕得干干净净。

裁定书里写得明明白白，2009年4月15日晚上，赵晓红（也就是后来的赵箫泓）和丈夫张勃因为“支床”这点琐事吵了起来，进而厮打，赵晓红退到客厅，顺手拿起一把19厘米的水果刀，直接刺向丈夫的胸部，精准刺破了主动脉，导致丈夫当场死亡。

法院最终认定的是故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利5年，压根就没有认定存在家暴情节，更不是什么“过失致人死亡”。

更重要的问题是，死者张勃被电影说成了十恶不赦的该死者，这种扭曲事实，二次杀死被害者过的叙事，比刀子捅向死者更加可恶！

这个电影伤害最深的是被她杀死的丈夫！ 17年前凶残的杀了他！ 17年后给死了17年的他泼脏水，全世界污蔑！

最不能理解的是片中的婆婆，别人拍片总还有这样那样的目的，她可是无辜痛失了儿子的人，究竟图什么？

据说当初拍摄时申报的是纪录片，现在变成了故事片，那么监狱所属的司法机关是不是应该对电影的制片方追责？

家暴不是没有什么证明就不存在，大多数是家丑不声张，法院的记录里没有，并不代表不存在，谁知道吗？又怎么去评判呢？

对此，你怎么看呢？