饶毅教授真敢说:中国科研垃圾数量第一，根源在“帽子体系”与“实用主义”！

苍狼看罢这篇文章，感到很震撼。
他说我们的科研看似繁荣，实则作假成风。目前中国论文量，高居全球前列。但不是0~1的科研，而是2~100研究。

什么是0~1？即基础科学的原始创造。什么是0~100？在别人成果的基础上，跟进+优化+规模化。日本这一点过去做的好，现在我们超过日本了。

当然这也是一种成功，但却不能达到科学的最高度。因为它不是创造创新，是踏在别人肩膀的成果。这样做可以获得短时效应，却失去了科学诚信。

为何会出现如此现象？症结在于“帽子体系”和实用主义。这是两副“枷锁”，锁住了科学研究的创新之路！

什么是“帽子体系”？即“优青”“杰青”“长江”“院士”，这些原本用于表彰支持科研的举措，变成了与利益、权力捆绑，让科研变成一种“爬台阶”游戏！

他尖锐指出“中外院士”差异:苏式院士是特高水平，特高待遇；英式院士是高水平，无待遇；中式院士水平参差不齐，待遇特高。这就是“帽子体系”。

什么是“实用主义”？就是对科研项目选择，首先要看“有用或无用”，是否有利于“需要”目标，而非来自兴趣。而“需要”往往暂时，而兴趣却能行远。

他举例不少科研者，选择自然科学的人少，而选择经济金融医学的人多。当社会缺乏对“无用之学”尊重时，科学探索便失去最纯粹和最永久的动力。

如何改变这种局面？饶毅给出建议:
把评价权交给内行，让科学回归本质。拆除“帽子体系”和利益绑定。“帽子”只是荣誉，科研经费不应以“帽子”论定，应向一线倾斜，尤其中青年人！

苍狼看完文章，有以下几点感慨:
1.饶毅教授真敢说，学术作假也是一种腐败。揭露腐败需要勇气。点赞！

2.中国大学和科研机构，长期存在论资排辈，以“帽子”定科研经费。研究生为“导师”无偿服务，是否也是如此？

3.由“有用无用”论，想到某些“爱国网红”强调理工科，贬损基础科学与人文科学，攻击丘成桐与莫言！文雅批评这种现象:短视！严厉斥责是:无耻！

4.最后说一下饶毅教授:11年评选院士落选，2011年宣布永久退出。经历令人唏嘘！他揭露学术圈腐败，是否与此有关呢？不管怎样，勇气值得点赞！
…………