5月14日报道，福建一对夫妻结婚一年半没同房，男方当初花了72万彩礼、三金和婚礼钱，现在起诉离婚要女方全额退款，女方说不是故意拒绝，是两人都紧张导致同房不顺，不肯全退，网友调侃：这哪是结婚，简直是花72万租了个“名义妻子”，一年半连手都没牵明白？
 
福建宁德的连先生与陈女士经媒人介绍相识，于2024年9月登记结婚，为了这场婚事，连先生一家按当地习俗，支付了28.8万元彩礼、9.1万元的三金首饰，再加上婚宴、红包等各项开支，总计花费超过72万元，然而，这段看似圆满的婚姻，从一开始就陷入了僵局。
 
婚后陈女士以工作为由，长期居住在闽侯县的出租屋内，只是每周偶尔回一次市区的婚房，两人虽有法律上的夫妻名义，却始终未能建立起实质的夫妻关系，结婚一年半以来，从未有过正常的夫妻生活。
 
连先生表示，他曾多次尝试与妻子沟通，也请双方家长和亲友出面调解，但女方一直以各种理由推脱、拒绝同房，问题始终无法解决。
 
长期的无性婚姻和情感疏离让连先生彻底失望，他认为这段婚姻名存实亡，遂于2026年向法院提起离婚诉讼，并要求女方全额退还72万元的结婚花费。
 
对于男方的指控，女方及其家人并不认同，女方父亲回应称，女儿并非故意拒绝，两人婚前婚检身体均健康，婚后也曾尝试过同房，但因双方都过于紧张，导致过程不顺利，久而久之产生了抵触心理。
 
关于彩礼女方称部分钱款早已交还给小夫妻共同使用，并非全部由女方家庭占有，同时女方认为婚宴、红包等属于婚庆消费，是男方自愿支出，不应由女方承担，因此，女方同意离婚，但拒绝全额退款，主张由法院依法裁定。
 
此案的核心争议集中在彩礼返还的范围和比例上，根据《民法典》婚姻家庭编相关司法解释，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还彩礼，法院应当予以支持，法律意义上的“共同生活”，不仅指居住在一起，更包含稳定的同居、相互扶助及履行夫妻义务等内涵。
 
本案中两人长期分居、无夫妻之实、经济各自独立，显然未形成法律认可的共同生活关系，因此连先生给付的28.8万元彩礼和9.1万元三金，作为以结婚为目的的附条件赠与，在婚姻实质目的未达成的情况下，属于可返还范畴，而其余用于酒席、烟酒、红包等约34万元的消费性支出，因已实际消耗，不属于彩礼性质，法院通常不予支持返还。
 
截至目前案件仍在审理中，法院尚未作出最终判决，结合福建当地司法实践，在类似“领证未同居”的案件中，法院一般会判决返还60%至90%的彩礼及三金，最终比例将综合双方过错、彩礼使用情况等因素酌定。
 
此事经曝光后引发热议，有网友调侃“这哪是结婚，简直是花72万租了个‘名义妻子’，一年半连手都没牵明白”，也折射出当下社会对高额彩礼、形式婚姻的反思。
 
信息来源1. 海峡都市报. 结婚一年半无实质夫妻生活，男子欲离婚并讨还彩礼等72万余元. 2026年5月14日 2. 中国新闻周刊微博. 结婚一年半未同房男子讨还72万. 2026年5月14日 3. 新闻晨报微博. 婚后一年半未同房男子索赔72万. 2026年5月14日 4. 网易新闻. 宁德男子花72万娶妻，婚后一年半没睡过一张床，彩礼该不该退?. 2026年5月15日