7天，那个伪造榴莲霉变图片的买家，被行政拘留了7天。

5月15日，商家“程大叔”在社交平台公布了行政处罚决定书。白纸黑字写得清清楚楚：违法行为人袁某某在2026年4月26日花190.71元买了一袋冷冻榴莲肉，自己伪造了霉变图片，向商家提供虚假反馈，骗到了全额退款。处罚结果是行政拘留7日，违法所得190.71元追缴。

190块钱的榴莲，7天拘留。这买卖，亏大了。

商家还说了句话——要不要进一步提起诉讼，看对方认错的态度。

这话听着软，其实硬得很。给你机会认错，但选择权在我手里。你懂吧，这是留了个后手。

老程之前接受采访的时候说过，他跑了1600公里，自费差不多5000块，不是为了跟谁死磕，就是想让对方知道自己做错了。

对方家属后来也找过警方，提出想和解。老程拒绝了。

说实话，这个处理结果是有说法的。警方定性不是“消费纠纷”或者“退款争议”，直接写的是“虚构事实骗取退款”。你用假图骗钱，那就不是扯皮的事儿了，是法律问题。

老程说买家发的图片一看就不对劲。一面发霉发黑，另一面完好无损，真空包装上还带着冰霜——正反面根本不是同一个东西。他要求买家拍个正反面视频，对方不拍，直接辱骂客服，说吃坏肚子住院了，然后把他拉黑了。

这手法其实没什么技术含量。用放了很久坏掉的榴莲当“老演员”来拍照，碰瓷商家的正常商品。但因为金额太小，大部分人懒得追，很多商家就这么认了。

而老程没认。

他翻垃圾桶找到了自己的包装袋，冰袋还没化完。两次开车去德州，报警，立案。平台后来也把190.71元货款退给他了。

有个细节挺有意思。老程事后对记者说，去之前路上一直想对方可能是个中年大叔，结果敲门一看，是个二十多岁的年轻女生。

你再去看同期曝出来的案子，就知道这个190块的榴莲根本不是个例。

央视新闻刚报道了陈某的案子。这个人把“仅退款”玩出了标准化流程：第一步试探性下单，发货后申请仅退款；商家拒绝就向市场监管部门投诉施压；还不行就直接爆店——把商家名下所有关联店铺都找出来，批量大额下单，逼商家交“和解费”。三年里对900多家店铺恶意下单2700多次，涉案金额超过1000万。江阴法院以破坏生产经营罪判了他一年六个月，判决已经生效。

还有个刘某，半年用6个账号仅退款225单，手法是拦截快递后掉包转卖，获利将近9万，已经立为刑事案件了。

190块的伪造图片，190万的掉包转卖，1000万的恶意下单——这三件事摆在一起，你就发现，这不是个别人贪便宜，是一条灰色产业链，从底部到顶部都有人在玩。

平台的规则也在跟着变。去年4月22日淘宝率先取消“已收到货仅退款”，不再主动介入收货后的退款申请。京东、拼多多、抖音、快手也同步调整规则。今年2月1日开始施行的《网络交易平台规则监督管理办法》，白纸黑字写着平台不得强制商家承担退款不退货的售后责任。

说白了，平台也意识到一刀切的“仅退款”玩不下去了。

法律人士分析，像袁某某这种情况，民事上属于欺诈。如果多次这么干，金额累计达到标准，还可能构成诈骗罪。商家维权产生的交通费、误工费这些损失，也可以要求买家承担。

老程之前回复说：平台那边会提升对榴莲类商品的识别能力，以后会改进处理流程。这话放在一堆大案中间，显得挺克制。但态度很清楚——规则可以修，坏人必须抓。

现在人被拘了，钱也追回来了。老程说要不要起诉看对方态度。那个二十多岁的姑娘，伪造一张图骗了190块，换来7天拘留加一个案底。

你说她后悔不？你觉得商家该不该继续起诉？

来源：凤凰网、梨视频、新浪新闻、封面新闻、央视新闻、法治日报、《网络交易平台规则监督管理办法》