被拿捏了？浙江杭州，女子花钱买了一个固定车位，想着停车方便稳定，就不用操心停车问题。谁知，她被隔壁车位主人投诉至物业，说她开车门剐蹭了对方的车，让她道歉并赔偿500元。女子单车位一看，自己的宝马比对方奥迪车身高许多，根本碰不到那片剐蹭位置。于是她提出愿意配合专业鉴定，只要结果认定是她的责任，鉴定费和赔偿她承担，可隔壁车主不仅不配合调解还让老人闹，最后竟直接在两个车位中间安装了两根金属立柱，女子崩溃了：怎么那么倒霉，碰到这样的邻居！

花钱买的车位，却被邻居私自装立柱堵得门都开不开，找物业、报警、找社区全没用，换谁都得憋一肚子火。

徐女士在小区买了地下固定车位，本来停车出入都顺畅，直到3月底，徐女士突然收到物业管家的消息，一切都变了味。

物业说说隔壁车位的车主一口咬定，徐女士开车门时剐蹭了他的车门，还拿出满是印痕的车门当证据。

可地下车库刚好没正对车位的监控，既拍不到开门过程，也拿不出实打实的证据，全凭一面之词。

徐女士第一时间就去现场核对，自己开的是SUV，车门高度明显比对方的轿车高，对方车门上的印痕位置偏低，两者根本对不上，怎么看都不可能是自己碰的。

她不仅没有回避问题，还主动向物业提出，愿意配合专业鉴定，只要结果认定是她的责任，鉴定费用和相应赔偿她全部承担，毫无推卸之意。

甚至让在外地工作的丈夫特意赶回来协商，姿态放得足够低，解决问题的诚意也足够足。

可对方根本不接受正常协商，反而开始胡搅蛮缠。

徐女士准备上班时，被对方车主的父母拦住，堵着不肯放行，强行逼她认下赔偿。

物业调解没用，交警来了说不属于交通事故，派出所民警到场后，因没实质证据，只能简单协调，最终不欢而散。

就因这场毫无道理的拦车，徐女士整整一上午没能上班，平白耽误了工作。

徐女士想约对方子女好好沟通，约定好的时间，对方却直接爽约，丝毫没解决问题的诚意。

最让徐女士崩溃的事还在后面。

某天她下班回车库，赫然发现两个车位之间，被人私自装了两根金属立柱，刚好卡在她驾驶室车门的位置。

正常停车，一开门就撞立柱，把车往最里面挪，开门又会碰到另一根，车门只能开一条小缝，她只能侧着身子勉强挤上车，稍不注意就会磕到车门。

她的车位另一侧本来就有水泥柱和消防栓，空间狭窄，两根立柱一装，直接把她的车位逼成了“死角”，连正常停车上下车都成了奢望。

从被冤枉剐蹭，到被拦车刁难，再到车位被恶意封堵，徐女士的情绪从一开始的耐心讲理，慢慢变成无奈、憋屈，最后彻底愤怒。

她一遍遍找物业，物业说对方不肯拆，管不了。

找社区协调，对方咬死三个条件，让徐女士道歉、赔偿500块、保证不再剐蹭，才肯拆立柱，完全不讲道理。

她打12345热线，报了多次警，全都协调无果，好好的车位，变成了让人闹心的“牢笼”。

徐女士崩溃了！对方没证据就认定剐蹭，不接受正规协商，反而用极端方式恶意报复，明明是她滥用权利，却逼着自己妥协！怎么这么不讲理？

《民法典》第288条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系 。

车位属于不动产专有部分，相邻车主之间构成相邻关系。一方行使权利不能以严重妨碍另一方正常使用为代价。

立柱导致徐女士车门无法正常打开、上下车困难，明显违反“方便生活、公平合理”原则 。

《民法典》第296条：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害 。

奥迪车主私自装立柱实质是拒绝提供最低限度的便利，让徐女士的车位近乎“死角”，构成对相邻使用权的侵害 。

邻车车主以报复、施压为目的装立柱，并非合理防剐蹭，而是故意制造损害与妨碍，违反本条“尽量避免损害”的义务 。

徐女士有权依法诉请法院判令邻居立即拆除立柱、恢复原状 。

律师明确说，这是典型的相邻权纠纷，业主有权用自己的车位，但不能妨碍邻居正常使用，私自装立柱已经侵犯了他人权益，必须拆除。

花真金白银买的车位，却要受这种窝囊气，讲理没用、维权无路，换谁都忍不了。

邻里相处，靠的是互相体谅、讲道理，而不是没证据乱冤枉、用阴招堵路。

这种只顾自己、不管别人的做法，看似占了上风，实则丢了体面，也把最后一点邻里情分彻底耗光。

对此您觉得奥迪车的划痕是被宝马剐蹭的吗？