初生牛犊不怕虎，三个女孩租车自驾车祸，两死一重伤，重伤者一审被判交通肇事罪有期徒刑4年。核心争议是“谁是事发时的司机”。
2024年7月6日，北京工商大学学生小露(20岁)、同校师姐小静、首都体育学院学生小田。三人租SUV走青甘环线，计划连夜从茶卡盐湖赶往敦煌(全程超600公里)，途中轮流驾车。
当日19:10许，在青海茶德高速无碰撞冲出路基翻车，四轮朝天。小田当场死亡；小静送医次日凌晨死亡；小露重伤(脾切除、多发骨折)，ICU抢救40多天幸存。
司法进程(2024一2026)
2024.9.6:警方以交通肇事罪对小露取保候审
2025.5.12:检方公诉，指控其实习期独自上高速、操作不当致翻车，建议量刑4一5年。
2026.1.15:一审判决(德令哈法院):小露犯交通肇事罪，判4年，当庭上诉。
2026.5:二审尚未开庭。
核心争议:谁是司机？
控方(认定小露驾驶) 卡口照片(事发前4分钟):驾驶员穿浅色上衣与小露当日衣着一致。
两次司法鉴定均认定小露为事发时驾驶员。 初期供述，现场及医院意识模糊时曾承认“我开的”。
违法事实，驾照实习期(领证仅4个月)，独自驾高速无三年以上驾龄者陪同。
辩方(小露坚称无罪)
幸存者陈述，事发时司机是小田，自己在后排。 救援者证言:首位到场的卡车司机出庭称，
从主驾驶位救出小田(已无生命体征)。
证据质疑:监控时间存疑、取证流程不规范、幸存者因重伤记忆混乱。
争议焦点与警示
争议核心:物证/鉴定vs现场证言/幸存者陈述的“罗生门”，真相待二审厘清。
法律层面:实习期独自上高速属违法；若确认为驾驶员，全责+两死一重伤，量刑于法有据。
安全警示:
长途自驾避免疲劳赶路、连夜长途；
新手(实习期)禁独自上高速，需老司机陪同；
西北无人区路段风险高，务必谨慎驾驶、 控制车速。