其实卡特总统当年放弃了巴列维王朝，也跟当时的冷战格局有关
因为1977年卡特当选之后，他不想跟苏联进行硬碰硬的军事对抗
刚刚摆脱了越战的泥沼，他确实不想重蹈覆辙
所以那个时候，卡特执行了一个所谓人权外交的战术
就是说全面塑造西方民主样板，跟苏联搞宣传战，搞意识形态对抗
说白了，就是要搞民主的样板间工程
他希望把美国包括美国的一些盟友全部搞成民主的样板间
从而和苏联以及苏联的盟友进行对比
而这个时候霍梅尼所推行的改革，针对的就是巴列维王朝的腐败和奢靡
这个调调正好对了卡特的胃口
所以卡特也想教训教训巴列维王朝，希望他能变得更加廉洁、更加高效
所以在霍梅尼发动革命的前期，卡特实际上是很支持他的
卡特一直在对巴列维王朝施加压力，而巴列维王朝迫于压力就开始进行有限的民主化改革
他们释放了一批政治犯，还有左翼分子，激进的宗教人士
结果万万没有想到，这一批政治犯被释放之后，反而推进了针对巴列维王朝的革命
那一段时期，西方的媒体在卡特政府的影响下，一直在攻击巴列维王朝
一直在对巴列维王朝施加压力，要求他们加速改革，跟反对派进行和解
在这样的背景下，嗯当时的美国国务卿甚至还秘密会见了霍梅尼
从霍梅尼的嘴里得到了很多承诺，甚至有坊间传闻，霍梅尼曾经对卡特总统承诺
未来他希望在伊朗建立一个小政府、大议会的国家模式
而这种模式确实是政治洁癖的卡特总统最喜欢的
所以在1979年革命爆发之前，霍梅尼曾经得到了西方媒体的力捧
在法国流亡的霍梅尼在一段时间之内，甚至被打造成了伊朗的大救星
但是万万没有想到，当霍梅尼革命成功之后
卡特政府心心念念的小政府大议会的模式根本就没有出现
他得到的是一个高度神权统治的伊朗，霍梅尼利用什叶派宗教完成了整个国家的集权
也就是说卡特总统的战略全盘失败
实话实说，如果在伊朗闹革命的前几年，也就是1979年之前
美国肯给伊朗一些经济援助，帮助他们改善一下民生
或者说在闹得最凶的时候，给巴列维王朝提供一些军事援助
那么也许我们现在就看不到伊朗伊斯兰共和国了
所以说丢掉伊朗这件事儿，对于基辛格，还有布热津斯基等人来说，是一个非常大的遗憾
因为美国在中东曾经有过两个支点，一个就是以色列，另外一个就是伊朗
结果现在只剩下一个支点了，而这一个支点目前还有点反客为主
不仅不能成为美国的战略支持者，甚至成为了美国战略的绑架者
直到今天，当初美国所希望的中东两大支点，甚至剑拔弩张，反目成仇
形成了事实上的军事对抗，并且把美国的军事力量死死的拖在中东
现在这个局面怎么说呢？
咱们只能说特朗普还有内塔尼亚胡这些人不读书
其实老一辈美国的政治家早就把答案写在书里了
晚年的基辛格写了一本书叫做世界秩序
那里面早就已经给美国的后代们提供了完美的答案
这本书里面明确的写道，千万不要低估伊朗的韧性
基辛格写道，伊朗在外部压力下展现出了高度的韧性，因为他们通过宗教动员和反美叙事，维持住了政权的合法性
所以美国政府一旦试图通过军事手段推翻伊朗政府
那就一定会重蹈越战或者反恐战争的覆辙
看看吧，基辛格晚年已经把他的忠告白纸黑字的写在书里了
但凡特朗普和内塔尼亚胡肯看看书，也不至于现在吃这么大的亏
这有点像什么呢？这有点像基辛格给后代政治家们留下了几个锦囊妙计
奈何后代人不看啊，妙计虽好，但是束之高阁，只能让他日久蒙尘
有人或许会说了，特朗普这个人傲慢自大，刚愎自用
根本不会听基辛格的劝
但是这一点心净我倒是有其他的判断
我个人认为，特朗普压根就不读书，他根本就不知道基辛格曾经说过这句话
所以说，中东局势走到今天这一步，美国谁也不要怪
只能怪自己人走了臭棋啊